고대 오전 의견 분분한 2와 3차이 나누기에 대해
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003225413
일단 2는 현대사회에서 시장이 거의 우리의 삶의 모든부분을 장악한다고 서론 시작하고,
공정성과 가치 파괴의 문제점에 대해 숙고해 봐야한다는 지문이었고,
3은 시장은 사회적인 것이며, 토지, 노동, 화폐와 같은 것을 상품화하는데 기실 이것들은 상품화 될 수 없는 물질들인데 상품화되었다.
따라서 인간과 자연환경의 보존을 위해서는 시장의 영역을 제한해야 한다는 것인데
사실 두 제시문다 시장에 대한 회의적인 내용이라 비교하기가 힘들고 제시문 독해 자체는 쉬운 편이라 잘 풀었다고 생각하면 탈탈 털리는 문제
같습니다.
근데 사실, 3에서 제기한 토지 , 노동, 화폐는 자본주의와 시장을 이루는 기본입니다.
이것을 상품화한다는 것 자체가 일반적으로 시장의 기본이니까 타당하다고 인식되어있는데 이것에 대해 비판하고 시장의 영역을
제한해야한다는 것은
다시 말하자면 기존의 시장이라는 즉, 자본주의라는 현재 우리를 지배하는 주류적 헤게모니를 탈피해야 한다는 뜻일 수밖에 없습니다.
2에서는 시장은 우리의 현실적 삶을 지배한다는 것을 인정했기에 그 안에서 공정성, 가치 파괴에 대해서만 고찰하자고 했지만
3은 대단히 급진적인 사상입니다. 거의 걍 무위자연으로 돌아가자는....
저처럼 쓰신 분이 있나 해서 쭉 둘러봤는데 없으신 것 같네요. 물론 제가 틀렸을 수도 있지만 거의 논리적 확신이 들었기에 글을 썼습니다.
건방지다고 생각하셔도 되요 ㅠ 사실 매품팔이와 가짜하객은 제가 잘못 접근했고 상품성에서 대해 논하는 것도 제대로 못해서
별 기대는 안합니다만... 저 두 제시문 비교는 아마 제 독해가 맞을 거라고 판단됩니다.
많은 분들이 2와 3의 차이에 기반해 상품성에 대해 논하라고 해서 상품성을 기준으로 차이점을 찾으신것같지만
그렇게 하면 반드시 틀리다고 전 생각합니다.
좀 뒷북이지만 올려봣어요 ~_~
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
test 0 0
test
-
test 1 0
test
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
전 2의 주장은 '존재하는 것은 곧 상품화가 될수잏는 가능성이닷!' 로 파악했고 3은 그래도 세가지ㅇ요소는 상품화가 될수없다 라는 요지로 파악했어요ㅋㅋ
즉 '모든 존재를 상품화를 할 수 있는가의 여부'를 준거로 삼았어요ㅋㅋ
저도 맨처음엔 그런 식으로 접근할까 생각했는데 곰곰히 생각해본 결과 너무 피상적인 이해가 아닌 가 싶었습니다. 일단 2제시문은 시장이 우리를 지배하는 상황에서 여러가지 고찰을 해보자이거고 3은 모든 것을 상품화해선 안된다!인간과 자연의 공영을 위해선 시장의 영역을 제한하자!이거기에 기존의 현대의 시장 헤게모니를 탈피하자고 보았거든요..
저랑 완전같네요
제시문 3은 시장의 영역 제한보다는 상품화의 불가피성에 대해 주로 말하는게 아닌가요? 시장이 구성되기 위해선 인간의 행동이나 자연을 상품화 해야만하고 그로인한 가치훼손이 문제가 되는건데.
일단 마지막에 시장의 영역 제한이 필요하다는 문구 붙여줘야겠지만 제시문 3 쓸 때는 상품화의 불가피성 지적하는게 우선일거 같아요.
두 지문다 시장의 가치훼손이 문제가 된다고 인식하고 있기 때문에 제시문 2랑 3에서 주목해야 할 점은 비물질적인 것들의 상품화가 일어나는 이유의 차이라고 생각되네여;
저 논술 잘 쓰진 못하는데 제시문 3의 글쓴이의 의도가 모든것을 상품화해선 안된다고 보는 것은 너무 극단적임
2와 3모두 상품화가 될 수 없는 것들에 대해 논하고 있죠. 2는 그것을 도덕적기준에 근거하여 상품화가능 여부를 따지기를 주장하고 3은 경제적의미로 판단하기를 요구하죠. 저랑 거의 비슷하게 쓰신듯하네요. 저는 제 의견으로 현대사회 경제의 중심축을 이루는 노동토지화폐시장을 부정하는 것은 무모하다는 식으로 썼어요.
2에서 현대 사회에서 삶을 이루는 모든 것이 상품화된다고 서두에 밝히고 도덕적 한계의 발생에 대해서 논의해볼 필요가 있다고 했잖아요 전 그래서 이것을 도덕적인 하자가 없으면 시장의 영역의 확대를 인정한다는 전제를 가지고 있는 지문이라고 보고 3은 도덕의 유무의 관계없이 시장의 영역이 확대되어서는 안되는 부분이 있다고 보고 차이점을 그렇게 썻는데...
음 무위자연이라고는 안썻지만..그런도가적말도 없엇고
가격에 의해 배분되는 시장 메커니즘 자체에 부정적인게 제시문 다.라고는 썻습니다.. 제시문 나.는 기본적으로 시장은 인정하고요..
2는 내적요소(도덕적,사회.문화적) 를 다룬측면에서, 3은 외적요소(체제,사회구조) 를 다룬걸로 저는 구분했네요