고대 답쓴거
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003223117
전 논술실록햇는데요 1번문제 대응하고 비교간단히 논평 간단히햇어요 대응에서 600자 나오더라고요 대응은 공정성X 가치훼손ㅇ / 공정성ㅇ 가치훼손ㅇ 이렇게햇고 비교문제는 공통으로 상품화에 대해 논한다 하지만 상품 대상 범위에서 차이를보인다 이렇게쓰고 논평 칸없어서 주논만 썻어요 1 번문제는 40분썻고 수리문제 답 75 60 80 나오고 다 가 좋다 이렇게씀 답안지 4분의 3 썻어요ㅡ 일반선발이네요 ㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수리가 쉬워서
채점을대체 어떻게할지 모르겠네요 ,,ㅋㅋㅋㅋ;
전 변별력 X 라고 직감하고 수리 과정 완전 길게썻는데
수리가 틀리진 않은 것 같고 대응 부분도 제자들이 말한 것과 일치합니다. 비교기준은 정확하게 말씀을 안해주셔서 잘 모르겠지만 쓰신 것만으로는 큰 문제 없어보입니다. 채점포인트가 많이 자세하게 들어갈 것 같으니 유의해야 할것 같습니다..
페로즈님 초절기교는 실망햇지만 댓글은 감사해요
초절기교가 늦은 것에 대한 실망인가요 아니면 내용에 문제가 있었나요...ㅠㅠ
늦은거요ㅋ안봣어요 한대공부하느라
휴 미안합니다..ㅜㅠ
논평 칸없어서 주논만썻는데 괜찮나요전 대응 근거다쓰느라
네 대응이 좀 깨알같은 것 같네요 그게 더 많은 점수포인트 일것 같습니다
수리 조건 언급한것도 다시 써주는거맞죠? 전 조건은 거의 베끼듯이 쓰고 표도 복사햇는데
페로즈님 수리논술은 과정이 꼭자세해야되나요?
논리적이면되나요?..
과정보다 답이 중요하지만 답에서 계산실수(이를테면 뭐 나누기를 안했다던가) 부분을 커버칠 수는 있습니다. 그러려면 조건이 있는데요
과정이 '언어상 길어야' 하는 것은 아니지만 '작은 답에서 큰 답으로 넘어갈 때에 흐름이 끊기지 않고 자연스러워야' 할것이라 봅니다. 이것을 논리적이다 라고 말하자면 그런것이죠... 흐름이 끊겼는가?를 잘 생각해보셔요
예 일단 큰문제는 없어보이는데 (여기 쓰신내용상) 비교기준이 명쾌했으면 좋겠다는 생각은 드네요
비교는 그냥 나제시문은 상품이 현대인의 삶까지 침투? 하는것을 인정한다 다제시문은 반대한다 이케썻어요
페로즈님 식자경 일반인데 어느정도 써야 합격일까요 문장력만 탈리고 답 다맞출정도? 시식자경 경쟁률은 60대1
그정도가 아닐까요
인문 대응 어떻게 도출된건지 알려주실수 있으려나요??
기억잘안나는데 이번에서 대응에 준거쓸거 요약해주고 걍 제시문 근거끌어왓어요
제시문 (나)의 내용이 시장의논리로 가면 안된다는건가요?
ㅈㅅ기억안나요