성대인문2번에서요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003185788
저는 형평성이 딱보이긴해도 너무 일반적인거같아서..
형평성은 우선 먼저 언급하고
소득분배 중 사회이동 상이 사회이동 상 소득분배 중보다 높은 점에서 착안해서
(소득분배상 사회이동하 > 소득분배하 사회이동상
소득분배중 사회이동하 > 소득분배하 사회이동중이엇는데 그지점만 변칙적이어서요)
소득분배가 높아도 사회이동 가능성이 비교적 낮다면
시민들의 근로의욕상실 (고소득자는 결국 소득 재분배되고 저소득자는 더 열심히 일해도 계층상승이 어려우니까요)로
소득분배가 낮고 사회이동 가능성이 높을때보다 경쟁심이 하락 -> 비교적 경제성장 더딤
따라서 이부분에서 효율성이 중요함을 알수있다고 햇는데..
ㅂ1ㅅ짓한거같네요 허허
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
발문이 기억이 안나는데...한입장 옹호아닌가요?
네 맞아요ㅠㅠ
근데 형평성 반문장썼나? 했는데 그것도 깎이는거겠죠....허허
아...제가 제대로 읽어보진 않아서... 결과 나오기도 전에 다른거 보면 멘붕이자나요 ㅋㅋ
암튼... 반론형식으로 하나 쪼끔 써주고 효율성으로 가셨다는 얘기신가...
일반이신지 우선이신지는 몰라도 같이 붙었으면 좋겠네요..
? 거기서 조건 ii 에 f(소득분배,사회이동)= 경제성장률 이잖아요
함수라고 주어줬는데 ..
함수라는게
규칙적이어야되는게아니라
소득분배와 사회이동으로 경제성장률이 결정된다는거 아닌가요?
아몰라ㅇㄱㅁ노ㅜ깅거ㅏㅗㅠㅎㅍ구그ㅓ'ㄷㅈㄱ
함수라는게..저는 1차함수 생각나서 정비례라고 썼는데..
그림 보시면 비례 관계에 있지 않나요..
아참, 그 문제에서 둘중 하나 옹호하라고 했잖아요
둘다옹호한건아니고...
저는
형평성이 표면적으로 보이나 이지점을 설명하지못한다
이런식으로 썼네요......
수능을 망치니 이런거하나하나라도 붙잡고싶은마음ㅠㅠ
저는 형평성과 경제성장이 비례관계인데
그 형평성이 어떤 단게이냐에 따라 증가폭이 더 크게 나타나기도 한다
그러니 이걸 이용해서 더큰 경제성장을 이룰 수 있다 일케썻는데 어케생각하시나요..
논제를 정확히못보셨군요.. 4번도 한입장 옹호하라그랬는덕 효율성 쓰신분잇던데 물론 효율성을 이용한 이의가잇고 그걸형평성을이용해 반박하는구조를 쓰면될지도
내거1번보고 쓰레기통으로던지겟다.ㅇ..아기분좋다!