고,의생 아이유 · 980250 · 20/08/16 00:14 · MS 2020

좋아요 0 답글 달기 신고
Corpus · 548099 · 20/08/16 00:17 · MS 2014 (수정됨)

ㅋㅋㅋ그게 어떻게 한의학의 문제죠?

그 한의사 잘못이지

병원 치료 후 부작용 심하게 있으면 의학의 문제인가요?

라식했다가 실명된 사람 하나라도 있으면 안과 의사들 다 사기꾼인가요?
안과학이 사기 학문인가요?

좋아요 17 답글 달기 신고
Djfjjei · 906535 · 20/08/16 00:19 · MS 2019

부작용의 문제가 아니죠.. 진단 체계 자체가 의학처럼 명확한 기준이 없다는 인상을 받았습니다 ㅜㅜ

좋아요 1 답글 달기 신고
Delete · 849703 · 20/08/16 00:20 · MS 2018

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 10
Corpus · 548099 · 20/08/16 00:24 · MS 2014 (수정됨)

환자가 근골격계 이상으로 오면 보통 이학적 검사를 실시하고, 이후 침치료를 루틴에 따라 합니다

다만 그건 너무 기본적인 것이라 연차가 오래된 분들은 본인 판단하에 생략하거나 더 심층적인 치료를 하는 경우는 있습니다

오해하는게 있는데 진단법도, 침치료도 가이드라인과 루틴은 존재합니다
6년 헛으로 배우지 않고, 아무 지식없이 국시 통과 가능한거 아닙니다

좋아요 11 답글 달기 신고
Freddie Mercury · 759180 · 20/08/16 00:34 · MS 2017

이건 좀 다르게 볼 여지가 있는데요.
해부학적으로 어떤 구조에 이상이 있을 때,
그로 인해 반드시 임상증상이 발생할까요?

아닙니다.

구조적 이상은 있지만 증상은 없는 경우가 더 많아요.
다만 임상증상이 있는 위치에서 구조적 이상이 발견되면 그 이상이 임상증상의 원인일 가능성이 높으므로 그것부터 치료하는겁니다.

이 케이느에서 해당 한의사가 문진과정에서 증상발현위치를 잘못 파악한건 분명히 그 한의사의 잘못이 맞아요.
하지만 병변위치를 견봉쪽으로 오해해서 견봉쪽을 봤는데 마침 그곳에 무증상 구조이상이 존재했던거죠. 그럼 당연히 '아 이 구조이상이 통증을 유발했나보구나' 생각하게 되는거죠.

문진과정에서 위치를 잘못 파악한건 기본적인 실수를 범한거니까 당연히 까여야하지만
그렇다고 그것만으로 뒷설명까지 쇼라고 판단하긴 어려워보입니다.

근데 목 양쪽이 아프신데 견봉쪽 검진하고 치료하는동안 '거기가 아니라 여기가 아픈건데요?'라고 한번도 피드백을 안해주셨나요? 의료도 사람이 행하는 일이라 기초적인 실수는 누구나 합니다. 이상하다 싶을때는 자기표현을 해주시는게 좋죠.

좋아요 7 답글 달기 신고
Djfjjei · 906535 · 20/08/16 00:35 · MS 2019

이게 맞죠. 한의사 잘못이야 있지만 한의학 근거에 대한 비판까지는 무리라고 봅니다.

좋아요 2 답글 달기 신고