윤리 괴수님들 도와주세요~
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003155842
사설에 나온 내용중 하나인데요 (2012.11.1 유웨이)
문제: 다음을 주장한 사상가가 긍정의 대답을 할 질문으로 옳지 않은 것은?
지문: 에피쿠로스
선택지:2.모든 욕구에서 벗어나야 행복을 실현할 수 있는가?
3.참된 쾌락의 성취를 위해서 이성은 필요한 것인가?
둘중 고민하다가 2번이 더 적절해서 2번을 답으로 고르긴했는데
3번 선택지에서 '이성'을 경험계보인 에피쿠로스가 쓸 수 있나요?
해설지:에피쿠로스는 육체적 쾌락이 아닌 이성을 전제로한 정신적인 쾌락을 말하였다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
요즘 여성분들은 남자 고를때 정치성향도 보는듯함 13 2
그래서 제가 19살 쳐먹고 모솔임ㅎ
사설가지고 고민하지않는게... 다만 답이되는 선지는 기출에 나왔던거고, 좋은선지라 할수있네요. 그거만 얻어가셈. ㅇㅇ
인간의 행복은 쾌락에 근거하며 쾌락은 이성의 힘으로 욕망이 조절될 때 지속된다고... ( 네이버 에피쿠로스 이성 검색시나옴)
이거 비슷한거로 흄도 있습니다 '이성은 감정의 노예이다' 라는 말은 이성이 필요없다는 말이 아니라 감정보다 안중요하단 말이죠
이런거 평가원에서도 자주 내는 오답코드아닌가요ㅕ??
에피쿠로스가 경험을 강조하긴 했지만 이성을 부정한다고는 할 수 없으니
참된 쾌락의 성취를 위해 이성도 필요한 것이라고 할 수도 있다 뭐 이런식의..ㅎㅎ
선지로는 나온적 없는걸로 압니다만..