이거 이해가 되나요???
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00031382634
"모든 판단은 'S는 P이다.'라는 명제 형식으로 환원되는데, 그 가운데 이성이 개념을 통해 지식이나 도덕 준칙을 구성하는 '규정적 판단'에서는 술어 P가 보편적 개념에 따라 객관적 성질로서 주어 S에 부여된다."
전기추2 18강 찍으려고 준비하다가 멍때리고 있습니다. 여러분은 위 문장 이해가 되나요? 혼자서든 강의를 들어서든 이해했다면 이거를 도대체 어떻게 이해했나요? 지문에 추가설명도 없어서, 도무지 무슨 말인지 감도 안 잡힐 텐데... 어떤 식으로 이해했는지 알려주시면 강의할 때 도움이 될 것 같아요.
덧: 위 문장을 이해하려면 분석철학의 역사에 대해 아주 대략적으라도 이야기가 되어야 할 것 같은데, 시험지문에 그런 내용이 나오는 것도 아니라서 답답해서 그래요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
저는 저거
이성이 개념을 통해 지식이나 도덕 준칙을 구성하는 '규정적 판단' 이라고 정의 해줘서
술어 P가 보편적 개념에 따라~~를 규정적 판단의 예시로 보고
'보펀적 개념에 따라'를
규정적 판단의 정의에 써있는 '개념을 통해'랑 똑같은 말로보고
'객관적 성질로서'를
마찬가지로 규정적 판단의 정의에 써있는
'지식이나 도덕 준칙을 구성하는'
으로 바꿔 읽었습니다.
실제로 지식이나도덕 준칙을
객관적 성질로 읽어도 말이 맞고해서
그렇게 공부했던거 같아요
제가 잘못 읽은건가요?
그렇게 읽으면 주어 S와 술어 P의 관계가 누락되는 것 같아요.
언제 기출인가요 지문도 같이 첨부해주시면 좋을까 같아요
(전기추2 18강) 2015 수능A [27~30] = 2015 수능B [27~30]입니다.
전 보편적 개념을 그냥 모든 사람들이 생각하는 방식으로 생각하고
(술어p= 주어 s의 객관적 성질) 이라는 관계가 규정적 판단에서 성립한다라고 이해했어요
그냥 술어 p가 주어 s의 일반적인 성질을 설명한다는 뉘앙스로 이해했어요
무슨 소리지 하고 다음 문장으로 넘어갑니다
ㄹㅇㅋㅋ
??? : 아~~이게뭐지 이러면 바보천치되는거야이!
팩트 그 자체로 받아들이거나 맥락 속에서 이해해야죠 안되는거 몇시간 동안 붙잡고 있어봤자 무슨 말인지 몰라요
맞습니다. :)
이거지
그냥 슥 넘기고 푼거같네용 ㅎㅎ
규정적 판단은 이성이 중요하구나. p는 주관적성질이 아니구 객관적성질이구나. 그게 s의 요소가 되는구나.. 이정도만 이해했습니다.
국어 진짜 어렵네요..
위에도 있지만, "무슨 소리지 하고 다음 문장으로 넘어갑니다" 이게 보통 정답입니다. ㅎㅎ
당연히 한번 쓱 읽고 이해는 안돼서 다시 읽었는데요, 그 과정을 그리며 대응시켰습니다. 규정적 판단의 역할을 생각했고요.
또 규정적 판단이 왜 있어야 하는가를 무의식적으로 생각한 것 같아요.
그런데 납득을 한 것 뿐이지 이 내용 자체에 대해 깊게 파고들었다는 느낌은 아닌 것 같아요
딱 문제 풀만큼만 받아들이면되는데ㅠ
아 시험 풀 때는 붙잡고 있으면 안 되죠~ 근데 공부할 때도 30분정도 붙잡고 있다가 안 되면 넘겨야한다고 생각해요
모든 판단은 'S는 P이다'의 형태로 환원됨.
특히, 판단 중에서 '규정적 판단'이라는 게 있음.
규정적 판단에서는 '이성'이 중요한데, 이는 차치하고
술어 P가 주어 S에 대한 '객관적 성질'의 역할을 한다는 게 특징임.
과 같이 이해할 것 같습니다
일반적인 판단에서는 사람에 따라서 s는 p이다 라고 판단하는 사람도 있고, s는 p가 아니라고 판단하는 사람도 있다.
그러나 ‘규정적 판단’ 이라는 녀석이 있는데, 여기서는 수학적 원리와 같이 s는 p이다 이외의 판단은 존재해선 안되므로(존재할 수는 있지만 그놈은 이단이므로 돌로 쳐 죽여야 함) p는 곧 s와 사실상 분리 불가능한 개념으로 인식되고, 나아가 다른 논리를 전개할 때에도 p가 s의 위치를 어느 정도 대체할 수 있는 가능성이 있다.
즉, p는 s의 단순한 하나의 속성이 아니라, p가 s를 ‘규정’ 한다.
저 문장만 보면 저는 이렇게 이해한 거 같네요... 근데 일단 넘어가고 뒷부분 읽는게 맞는듯ㅋㅋㅋ
'p가 아니다'도 '(~p)이다' 꼴로 나타낼 수 있죠 :)
음 그게 어떻게 문제가 되나요...?
무슨 말인지 정확히는 이해되지 않지만, 앞 문장에 '이성'이 '개념'을 통해 어쩌고 저쩌고 했으니까 '술어 P가 주어 S의 '보편적'이고 '객관적'인 성질이 된다.' 정도로 해석할 것 같아요;
S가 P이다가 규정적 판단인건 일종의 정의느낌인거고, 무언가 정의할땐 보편적 개념에서 객관적 사실을 얻어내는 특성이 존재하니 ok 뭐 이런식으로 현역때 이해했던듯해요
'S는 P이다'가 지식, 도덕준칙이 되기 위해서는 술어 P가 객관적 성질로서 주어 S에 부여되어야 한다 라고 느껴지네요.
이성이 규정적 판단을 하는 것이라면 보편적 개념에 따라 판단하는건 당연한 것이고요.
'모든 생물은 죽는다'를 이성적으로 알수있고, 논리적인 추론을 통해, 예를들면 연역법으로 모든 사람은 생물이다, 모든 사람은 죽는다 로 추론할수 있을때, 비로소 사람이 죽는다라는 성질을 부여받는 것이 판단이다..?
이런 문장은 그냥 넘어가는게...
지문만으로 뭔가 설명하려하면 할수록 꼬일거같은데..
예외가 있는. 보편적이지만 반례가 존재할 수 있는 느낌?