연대 사회.. 저좀 다른듯싶은데.. 평가좀요~

Question

1. 많은 분들이 1번 가 요약 하시고 적으신거 같은데..ㅠㅠ 저는 요약 안하고 바로 공통점 들어갔어요.ㅠㅠ
1나다는 낙관적태도를 통해 욕망을 표출한다.
나의 돈키호테는 거인을 무찌르고 거부가 될 것이다고 말한다. 부에 대한 욕망표출이다. 다의 여자 또한 자신의 결점을 극복하고 혼인할 것이다라고 말한다. 혼인에대한 욕망...
이는 가에서 비현실적, 현실적 낙관론을 통해 욕망.신념이 표출되는 것과 대응된다
2. 제시문 나다는 낙관적 인식의 방법의 차이를 보인다.,
먼저 나는 기만적...운명을 통해 자신을 속이고 타인말 안듣고.. 현실 확인도 안하고.. 블라블라 다는 현실인식을통해 약점을 인식하고 인식전환...재평가..가족들과 의논.블라블라
..
3.이에 따라 두제시문은 현실과의 유사성에서 차이를 보인다. 나는 비현실.. 논증하고. 다는 현실 논증하고
마지막으로 두 제시문은 결과에서 차이를 보인다. 나는부정 부서짐.다는 긍정 혼인
이러한 차이는 가의 비현실적 낙관론과 현실적 낙관론의 차이와 같다. (여기서 차이점2와 3을 같이 대응시킵니다)

이렇게 대응을 뒤에다 시켰네요... 1번에서 먼저 요약하는게 맞는건가요?
2번은 우열논증 했는데..ㅠ

먼저 3개 찾았어요.
1. 일반적으로 현실적일 때 낙관성과 관계없이 더 높다. 여기서 편차도 언급. 비현실적일때와 비교하여. 낙관성이 있을때 편차가 3. 낙관성이 없을땐 0.5도 안된다.
2. 현실적일 떄는 낙관성이 있을 때 높다.여기서 편차 언급.(최고점과 2번째로 높은 점수의 차) 조금밖에 차이안남.
3. 비현실적일 때는 낙관성이 없을 때 더 높다. 여기서 편차 언급.(최저점과 2번째로 낮은 점수의 차) 2번에 비해서 2배정도로 더 높다.
이를 볼때 라는 가의 비판의 근거가 된다.
먼저 가는 낙관론이 긍정적 결과를 낳으며, 비현실적 방법을 통해 실현된다고 말한다.
먼저 3번으로 비판.낙관성이 없을때 더 높으니까 가 헛소리다.
그다음 2번으로 반론 제시. 현실적일때는 낙관성이 있을때 더 높지 않느냐?
재반론 그러나 이러한 반론은 라의 표의 일반적 경향과 편차를 무시한 것으로 타당하지 않다.
일반적인 경향 1번에서 낙관성과 관계없이 현실성에 따라 점수차 발생. 따라서 점수 분포의 원인은 현실성이다. 편차를 고려해 볼때 이러한 주장은 더 설득력이 있다. 현실적일때는 낙관성에 따른 차이가 매우적다(2번 편차) .반면에 1번에서의 편차가 매우 큼을 제시
낙관적인 경우 비현실적인 경우와 현실적인 경우의 편차가 3이 됨.. 따라서 점수분포의 주요 원인은 현실성이다. 따라서 비현실적 방법을 통한 낙관론이 긍정적 결과를 낳는다는 가의 주장은 헛소리. 현실성이 더 중요하다

이랬는데... 어떤가요?
제 머릿속에서도 정리가 안되서 뭔말인지 못알아 들으실꺼 같아요.. 특히 2번..ㅠ

JUNAH · Accepted Answer

오 나,다로 바로 접근하신건 저랑 똑같네요. 근데 전 가-2를 명시적으로 결부 안함.ㅠㅠ

연대 사회.. 저좀 다른듯싶은데.. 평가좀요~

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글