물리 질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00030162009
이거 ㄷ 왜 맞나요??
발머 계열이라는 게 애초에 n->2로 갈 때 방출되는 에너지를 말하는 것 아닌가요? 그럼 저 공식으로 뺄셈 ㄱㅖ산하면 4배가 절대 안되는데.. 해설 보니까 광자 에너지 준위를 쌩으로 비교했던데 왜 그러죠?? 갑자기 개념 혼란옴..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00030162009
이거 ㄷ 왜 맞나요??
발머 계열이라는 게 애초에 n->2로 갈 때 방출되는 에너지를 말하는 것 아닌가요? 그럼 저 공식으로 뺄셈 ㄱㅖ산하면 4배가 절대 안되는데.. 해설 보니까 광자 에너지 준위를 쌩으로 비교했던데 왜 그러죠?? 갑자기 개념 혼란옴..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 191
무한대라서 그런건가
생지러 클라스 미쳤다 돌았다 마시따
옼ㅋㅋ 감사합니다
무한대->1
무한대->2
저 그림에 발머계열 다 나온걸로 해석해서 6->2일 때로 계산 했는데 무한대가 맞는건가요
n이 무한대에서 2로 갈때와 1로갈때 에너지가 각각 1/4k 1k 에요 1:4
계산할때 무한대에서 가는거니 0으로 봐도됩니다
아 이런 유형은 또 첨보네요.. 감사합니다
물1에서는 잘 모르겠는데, 화1에서 있던 유형이네요 ㅋㅋ
뜻밖의 화학 캐리..
-13.6/n^2
에서 n 1과 2
감사합니당