수능완성 언어 유형편 질문입니다!!

Question

96~97페이지에 나온

' 막스 뮐러와 태양신화 '지문에 대한 질문인데요

문제 6번에서 보기 ㄷ에 대해서 묻고싶습니다

2문단의 내용 중 3번째 줄에

'뮐러가 보기에 인도의 신들은 이름 외에는 일관된 성격상의 특징이나 다른 신들과의 고정적인 관계를 가지고 있지 않았던 것이다.'

라는 걸 참조하면 ㄷ의 보기의 말처럼 신화들의 서사구조 까진 아니더라도

신들의 성격상의 특징은 비교해본건 아닌가요?

그럼 답으로 정하기 힘들꺼같은데... 님들은 어떻게 생각하시나요?

ㅠㅠㅠㅠㅠ

*

파일첨부로 2문단의 내용, 문제의 보기 ㄷ, 그에 대한 해설까지 첨부했습니다

혹시 보기 불편하시면 밑에서 다운 받아서 보셔도되용...

교재 다운로드

가능한 링크

http://www.ebsi.co.kr/ebs/pot/potg/BeConnected2012BookDowonload.ebs?prmId=PRO_516#

Getrich · Accepted Answer

저도 같이 공부를하는 수험생의 입장에서.. 약간의 코멘트를 드리자면,
조금 큰틀에서 바라보셔야 그 문제에 대한 궁금증이 풀리실것같아요.
저 본문의 문장 자체에 대해서 생각해보기 이전에,
비교신화학 자체라는것에대해서 생각해봅시다.

막스 믤러가 비교신화학의 창시자였고, 비교신화학을 연구하는 하나의 방법으로써 인도신들의 이름과 '다른신화에 존재하는 여러 신들의 이름'사이의 동일적 관계성' 에 대해 찾아본것입니다.
즉,
믤러가 인도신들의 이름이 아닌 제외한 성격, 또는 관계자체를 '다른 신화학' 들과 비교하기 위해선
비교하기이전에, 인도신들이 그 자체로써 일관된 성격이나 관계를 지니고있었어야 할것입니다. 하지만 믤러의 입장에서 보기에,
인도신들의 성격이나 관계는 어떻게 바라보는가에 따라 달라지는 유동적 특성을 지녔다고 본것이죠. <우리가 비교를 할때에, 이렇게 유동적인 특성, 즉 상대적인 특성일 지닌다면 그 무엇과도
' 비교' 라는것 자체를 할수가없죠. 어떻게 보는가에 따라 달라지니까요>

그래서, 어떠한 유동적 특성을 지니지 않고 일관된 특성을 지닌 '인도신들의 이름'과/ ,다른 신화학의 신들간의 이름만을 비교한 것이었죠.

사실, 위의 문제같은경우는 지문을 해석해나갈때, 사실적사고에만 입각하여 생각하는것이 아닌,
어느정도의 큰 Frame 속에서, 추론적 사고를 요하는 것이라고 볼수있겠죠.
- Tip) <지문의 문두에서 제시한 '비교신화학' 이것을 항상 염두에 두고 2문단에 3문단에 나온 정보들을 이해하셔야 위처럼 헷갈리는 경우가 줄어듭니다. 글의 이해도나 해석의 속도에 있어서 큰 폭으로 향상되는것은 당연하구요.다만, 이 과정에 익숙하지 않은 경우엔// 위와같은 지문들을 그저 정보들의 파편으로 구성된 하나의 집합체로 보는것이 아닌, 조금더 나아가서 생각해보는 사고의 연습이 필요하다고 생각되네용.
이 부분에 대해선 조금더 하고싶은 이야기가 있지만.. 댓글의 길이상 생략할게요^^;>

만약, 수험생 중 누군가는 위의 문제를 사실적사고적 측면에서 얼렁뚱당, 음 아닌것같은데~ 하고 풀었다가 맞추고, 그것을 본인의 실력이라고 착각할수 있겠습니다.
하지만, 필시! 평가원이 낸 추론적사고를 요하는 측면에서는 크게 당할 위험이 있는것이지요.
<평가원은 추론적사고를 물어보기 위한 문제를 굉~장히 좋아합니다. ebs와 평가원의 문제의 질적차이도 이런부분에서 가장 두드러지게 나타나지요.>
저도 그런 경험이 많이있었구요^.^;
음, 그런 경험을 하실때엔, 정말정말 소중한 기회를 얻었다 생각하시고.. 귀찮고 힘드시더라도
주어진 글을 text 자체로써만 바라보지않고, text 를 바탕으로해서 전제되어있는 사실이나 추가적으로 얻어낼수 있는 결과들에 대해서 생각해보는게 많은 도움이될거에요.

오늘 광복절이라 도서관도 쉬는겸해서 오르비 들렸다가, 저도 몇일전에 풀었던 요 지문이 기억나서 부족하지만.. 도움되시라구 댓글써봅니다~
무더위에, 끝까지 화이팅합시닷~!

수능완성 언어 유형편 질문입니다!!

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글