s나라사랑s · 405776 · 12/07/29 01:32 · MS 2012

홈버프 지리네 ㅎ

좋아요 2 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:34 · MS 2004

88올림픽때네요.
우리나라 4위한건 알고 있었는데, 놀라운 건 저당시 중국은 10위권이었네요.
20년만에 저런 성장을......

아 그리고 이건 여담인데, 저렇게 금갯수로 1위 가리는건 전세계적으로 아주 드물다고 알고 있어요. 제가 알기로는 우리나라뿐입니다.
보통 그냥 메달합계로 집계합니다.

사실 올림픽에서는 원래는 메달 갯수를 가지고 국가별로 순위를 매기지는 않죠.
올림픽 자체가 '전세계인의 화합'을 목표로 하는 것인지라, 개인적인 영광은 주어지지만 국가별 줄세우기는 하지 않는 것으로 알고 있습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
찢어진날개 · 331091 · 12/07/29 01:39 · MS 2010

ㅎㅎㅎ 말 그대로 한국식 줄 세우기네요...
이쯤되면 종특인듯...
예전에 개콘의 한 부분이 생각나네요. 금메달 은메달 동메달 목메(매)달....

좋아요 3 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:43 · MS 2004

사실 저도 우리나라식 집계는 이해가 가지 않습니다.
뭐 금3 은2 동1 이런식으로 점수를 매긴다면 어떻게든 이해하겠는데
아무리 생각해도 상식적으로 은메달 열개가 금메달 하나보다 덜 가치있다는 게 말이 되나 싶어요. 사실 금이나 은이나 동이나 정말 간발의 차이인데 말이죠.

이런 식으로 집계하는 자체에서부터 은메달을 딴 선수들이 얼굴을 못 들고 다니는 어처구니없는 상황을 만든게 아닌가 싶습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
찢어진날개 · 331091 · 12/07/29 01:46 · MS 2010

동의합니다 ㅎㅎ

게다가 이런식의 집계에 더해서 보수체계도 문제가 있다고 생각해요.
금메달 연금 치면 나오는 금액 보면 정말 차별이 ㄷㄷㄷ 하죠....
외국 선수들은 동메달만 따도 웃으면서 나오는데...
한국은 은메달 따면 초상집 분위기입니다. 오열을 하죠..

스포츠맨이 아니라, 4년 공들여서 한철장사 해먹는 사냥꾼을 키우는거 같습니다.

아래는 연금 참고자료입니다.

정말 너무하다 싶을정도로 차이가 크네요...;

구분 연금점수 연금 (월) 런던올림픽 메달 포상금
금메달
90점
100만원
6,000만원

은메달
70점
75만원
3,000만원

동메달
40점
52만 5천원
1,800만원

좋아요 2 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:49 · MS 2004

연금차이야 뭐 그러려니 합니다.
사실 그렇게 따지면 4등한 선수와 동메달의 차이가 더더욱 크죠.....

좋아요 1 답글 달기 신고
라젠카 · 232827 · 12/07/29 02:03 · MS 2008

자기네 나라가 유리한걸로 순위먹이는거 아닐까요??
미국에들은 메달 수 많으니 메달 수로 먹이고 우리나라같은 경우는
메달 수 따라가기 벅차니 금메달 수로 먹이고 .. 추측이네요 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 02:07 · MS 2004

사실 그런면도 있을거 같아요.ㅎㅎ
메달수로 먹이면 서울올림픽 빼곤 아마 10위안에 든적 없을듯....

좋아요 0 답글 달기 신고
리자몽º · 7888 · 12/07/29 01:43 · MS 2003

미국 정도만 총 메달의 수로 순위 정하는걸로 알고 있고

우리나라를 비롯한 올림픽 공식 홈페이지나 유럽, 중국 등은 금메달 우선으로 알고있음..

좋아요 6 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:43 · MS 2004

흠 한번 찾아봐야겠다

좋아요 0 답글 달기 신고
12중대장 · 389979 · 12/07/29 01:45

올림픽에서 공식적으로 순위를 매기지 않지, 각국에서 다들 순서 매기죠. ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:48 · MS 2004

아무래도 자기나라가 얼마나 잘하는지에 대한 흥미가 있을테니까요. ㅎㅎ
아무래도 국가별로 올림픽에 관심을 갖게 하는 방법으로는 유효할거라고 봅니다.
다만 지금처럼 집계하는 것이 과연 타당하냐... 이런 얘기죠.ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
12중대장 · 389979 · 12/07/29 01:56

아무래도 집계방식보다 순위에 집착하는 문화가 문제가 아닐지. 뭐가 먼저인지는 어려운 문제입니다만. ㅋ

메달개수산정방식, 인구대비방식, 차별등급방식 종류는 많네요. ㅋ

http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_medal_table

좋아요 0 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 02:01 · MS 2004

뭐랄까, 제가 하고싶은 말은 그러니까
'순위에 집착하는 문화'가 문제이니, 그걸 좀 완화시키기 위해서라도 방식을 바꿔보는 게 맞지 않을까 이런 얘기죠 ㅎㅎ

사실 순위에 집착하는 문화가 문제인게 훨씬 더 크죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
리자몽º · 7888 · 12/07/29 01:48 · MS 2003

http://www.london2012.com/medals/medal-count/
IOC 홈페이지는 아닌데 런던 올림픽 홈페이지에서는 매기고 있네요

좋아요 3 답글 달기 신고
AbandonedSoul · 59684 · 12/07/29 01:51 · MS 2004

런던 올림픽 홈페이지에서는 등수는 금메달기준으로 놓고 메달합계도 검색가능하게 해놨네.

오호...

잘못 알고 있었던거구나 내가

좋아요 0 답글 달기 신고
찢어진날개 · 331091 · 12/07/29 01:53 · MS 2010

와우!

좋아요 0 답글 달기 신고
12중대장 · 389979 · 12/07/29 01:58

아마 베이징 올림픽 때도 금메달/토탈 둘 다 산정 가능했던걸로 알아요. ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
슈퍼신이치 · 299016 · 12/07/29 22:42 · MS 2009

미국 제외 대부분의 나라가 금갯수로 1위 가린다고 알고 있는 데요? 아닌가??

좋아요 0 답글 달기 신고
더스페셜원 · 381381 · 12/07/29 01:37 · MS 2017

소련,동독,유고...ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
ebs수능특인완 · 386966 · 12/07/29 01:43 · MS 2011

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
Slide away · 251787 · 12/07/29 02:40 · MS 2008

우리나라뿐 아니라 전세계인 모두가 금메달 좋아해요.

좋아요 2 답글 달기 신고
마이뉴 · 207255 · 12/07/29 02:56 · MS 2007

음.. 저 때 편파판정이 레알이었다는 얘기가 있던데.. ㅋㅋㅋ 제가 그 때 태어나지도 않았기 때문에 자세한 내막은 모르겠네여..

좋아요 0 답글 달기 신고
초류향 · 407067 · 12/07/29 07:16

저 때 복싱의 경우 편파판정 심했죠. 결승에서 로이존스주니어가 일방적으로 이기고 있었지만 편파판정으로 박시헌 선수가 금메달을 손에 넣었죠. 박시헌선수가 우승하고 어리둥절해하던 장면이 편파판정 관련 동영상에 매 번 들어가지있죠.

좋아요 2 답글 달기 신고
야너인생포기했냐 · 370157 · 12/07/29 07:40 · MS 2011

대부분이 금을 기준으로 하고 대륙이나 러시아같이 메달 수 압도하는 나라들이 메달 수로 매기는 걸 좋아하지 않나요?

좋아요 1 답글 달기 신고
..signme · 30745 · 12/07/29 08:42 · MS 2003

순위 메기고, 메달에 따른 상금 차등 지급
아주 많은 나라들에서 있는걸로 압니다.

미국 런던 올림픽 국가대표팀 유니폼이 made in china라고, 애국심논쟁,,, 유니폼 불태워 버려라 라고 말했던 미국인들이
바로 한달도 안된 최근일입니다.

우리나라만 줄 세우는거 아니고,
메달따는 많은 나라가 그러는걸로 알고있습니다.

메달 개수가 0~5개인 나라가 아주 많으니
순위 안메기는 나라가 대다수라는 말은 그래서 맞긴 하죠.

좋아요 1 답글 달기 신고
코츄갤 · 366753 · 12/07/29 18:53 · MS 2011

근데 4위이긴한데 3위랑 격차가엄청ㄴ네요

좋아요 0 답글 달기 신고