네온사in · 371472 · 12/06/10 21:58

앗 그리고 저번 성지순례 적중했습니다...... 그리고 이번에 적중글이 한문제밖에 없던데 딴건없나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
르네마그리트 · 409378 · 12/06/10 22:03 · MS 2012

???
님화법도 특이하네요. 난만한님 까는건지 좋아하는건지 헷갈리네요 전자일거 같은데 묘하게 표현하시네요 ㅎ

좋아요 3 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/10 22:15

ㅎㅎ 특이하다는 소리 많이듣습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
설대역사교육과 · 386561 · 12/06/11 00:08 · MS 2011

네온사in님 팬이에요.. ㅋㅋㅋ해원님 디스하는건 의도를 모르겠어서 좀 나쁘게 보이지만, 말하는게 너무 재밌으시네욬ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔가 공부 잘할것같아 ......특히 언어...

좋아요 2 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/11 00:40

아니 내 팬인데 어떻게 난만한 디스글을 나쁘게 보져? 내글의 90%가 기승난까인데 ㅎㅎ 어쨋든 사범대에서 봤음 좋겠네영.. ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
설대역사교육과 · 386561 · 12/06/11 01:31 · MS 2011

헤헤 ㅋㅋ 사범대에서 꼭 봐용. ㅋㅋ난 국어교육 아니면 역사교육으로 가겠음!!-ㅅ-

좋아요 0 답글 달기 신고
해원(난만한) · 347173 · 12/06/10 22:11 · MS 2010

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

내 책 한완수는 좋아요

좋아요 11 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/10 22:13

질문엔 답이 없네요

좋아요 3 답글 달기 신고
마이뉴 · 207255 · 12/06/10 22:49 · MS 2007

저게 답이져

좋아요 0 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/10 23:23

맞아여 한완수는 정말 좋은책이죠 ㅎㅎ 제 경쟁자들이 많이 샀으면 좋겠습니다

좋아요 6 답글 달기 신고
커서 · 372989 · 12/06/11 00:27 · MS 2011

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
해원(난만한) · 347173 · 12/06/11 00:46 · MS 2010

넴 ㅋㅋ 한완수보고 6평 1등급 맞았다는 애들이 많이 속출하고있어용 ㅋㅋ

좋아요 3 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/11 01:28

네 정말 좋은책이죠 이차곡선 해설중에 오타가 아닌 '오류'있던데 ㅋㅋ 그거 수능문제에 나오면 한완수본학생들은 다 맞겠죠???

좋아요 4 답글 달기 신고
해원(난만한) · 347173 · 12/06/11 01:37 · MS 2010

아 x를 y로 잘못본 그거 말씀하시는건가??? ㅠ

네온사인님은 직접 공부하면서 찾은거에요?? ㅋㅋ 만약 그렇게 한거면 수학 많이 늘거에요. 잘하고계십니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
네온사in · 371472 · 12/06/11 09:52

x랑 y를 잘못본거라뇨?ㅋㅋ 오류를 오타로 만드는 기적의 수학자시네

x^2-y^2=1 이고

y^2=4px였는데

둘다 x축 대칭이에요

따라서 둘다 교점이 생기면(y=0인 부분을 빼면) 당연히 한 x값에 2개의 x축 대칭점이 생기는건데

그걸 x에 대한 판별식으로 푸셔서 D)0크다라고 푸셨던데..

생각해보니까 p의 값에 관계업이 D>0 이고 두근의 곱은 -1 따라서 두근은 하나는 + 하나는 - 이고 왼쪽에 그려지든 오른쪽에 그려지든 항상 하나의 교점(항상 하나는 무연근 하나는 실근)이니까 한쪽에서 만난 x값하나에 생긴 2개의 y값해서 교점 2개

이런식으로했는데 이런식의 사고과정은 난만한님 입장에선 당연한거니까 생략하신건가여?

제가 틀린거면 지우겠습니다 쪽팔리니까 ㅋㅋ

좋아요 5 답글 달기 신고
해원(난만한) · 347173 · 12/06/11 11:16 · MS 2010

솔직히 제가 그부분 해설할 때 무슨생각했는지 기억이안나네요 거의 3~4달 전의 일이라;;

네온사in님의 말이 맞더라도 분석 및 해제에 7번 문제에 대한 보충설명이 필요할듯하네요

제가 네온사in님과 같은 보고를 받았는데 x를 y로 잘못봤다고 말한건 마지막에 D>0에서 판단을 끝낸걸 보니 y에 대한 이차방정식으로 착각했다고 생각했거든요;;

어쨌건 오류이든 설명부족이든 하나 찿아주셔서 고맙습니다. ㅎㅎ

그리고 네온사in님이 막 수학적으로 반박하는 그런모습 첨봅니다 ㅋㅋㅋ 멋있어요. 틀린부분 없으니 지우지 않으셔도 됩니다.

좋아요 5 답글 달기 신고
건빵^*^ · 387846 · 12/06/11 00:55

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고