점유 지문 완벽 분석 기준
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00028599413
점유개정, 반환청구권 양도/선의취득
이 개념들은 각각
양수인이 간접점유를 하는 소유권 양도 / 양도인이 소유자가 아닌 경우의 소유권 양도
입니다.
1. 저 상황은 어떤 공통점이 있을까요?
2. 왜 이 지문에는 직접점유를 통한 소유권 양도 상황이 등장하지 않을까요?
1, 2번의 답은 같습니다.
이 포인트에 맞춰 분석해보시면 훨씬 많은 것이 보일 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
피램추
선댓글 후감상
엌ㅋㅋ 질문글인뎅
그러네여 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
그 지문..
ㄹㅇ 역대 최고의 지문
갓피램! 갓피램! 갓피램!
피램비문학해설에 이 관점 있나요?아직 안했는데
직접적으로 이 물음을 던지지는 않지만 ㅎㅎ 언급합니다! 분석한 뒤에 다시 이 글 보면 아~ 하실 거예용
선셍님 책 너무 좋아요 ㅠㅠㅠㅠ 오늘 I스텝 비문학 4지문 풀면서 선생님이 체크하며 읽으신 해설과 제 밑줄 비교해가면서 어떤점이 부족한지, 어디를 더 자세히 잡았어야하는지 찬찬히 피드백하고 지우고 다시 푸는 과정까지 학습했어요! 확실히 조금씩 기준이 제 머릿속에 잡혀나가는 느낌이라 되게 뿌듯하고 좋은 학습이었던것 같습니다 ㅎㅎ 앞으로도 이렇게 해나가면 될까요?
넵ㅎㅎㅎ 바로 그겁니다! 이 게시글 물음에도 답할 수 있을 때까지 공부해보세용
않이 선생님.. 비문학 분석본 올릴 건덕지로 점유지문 가져갈려고 했는데 ㅠㅠ 오열... ㅋㅋㅋㅋ 다른 지문 뒤적거려봐야갰군용ㄱㄱㄱㄱ
틈날때마다 작업해볼게여 ㅎㅎ핵심은 반환청구권이 어떻게 굴러가는가? 여서? 아님말고...
소유권을 가지고있는 사람이 직접점유를 하고있다면 아무런 상황이 발생하지않지만,
소유권을 가지고있는 사람이 직접점유를 하고있지않다면 문제가 발생!
1번의 답은 소유권을 가지고있지만 직접점유를 하고있지않다!
즉 2번의 답 소유권과 직접점유를 동시에 가진다면 아무런 문제가 없기때문!
1년 지나고 드는 생각이 둘 다 법률지문에서 중시하는 예외 상황인거 같네용 직접점유로 소유권을 양도하는건 일상생활에서 너무 당연한 일이고