해적기지의 '해적'을 그대로 받아들이는가

Question

김지윤씨가 제주해군기지를 '해적'기지로 표현 한다는 것에 잔인할 정도로 공격해대는 네티즌들을 보며 역시 무지의 힘은 무섭다는 것을 느끼네요. 상황의 앞뒤는 전혀 알아보지도 않고 무작정 까대는 수많은 네티즌들을 보며 정말 암담할 뿐입니다. 제주 문화유산에 대해서 일방적으로 건설을 주도한 국방부에 대해 '해적'이라는 표현은 그 이전에도 써왔고 표현자체도 문화 유산과 지역주민의 주거지를 위협하는 것에 대한 비판의 비유적 표현이고 우리나라 군대 전체에 모욕감을 줄 의도가 아니었음은 상황의 맥락을 파악할줄만 안다면 초등학생도 할 수 있을겁니다. 해군이 해적이면 육군은 산적, 공군은 날강도냐? 이런 확대해석도 초등학생도 못한 네티즌들이 맘대로 지어낸 것이고, 여기에 국방부는 한술 더 떠서 명예훼손죄로 고소까지 하고 있으니 코미디가 따로 없습니다. 이런식으로 논점을 흐려서 해군기지 건설에 정당성을 부여하려는 것이겠죠. 
조금만 생각을 해보세요. 김지윤씨의 의도가 신성한 국방의 의무를 다하는 우리나라 사병에 대해 해적이라고 표현한 건지, 아니면 일방적으로 국가안보를 앞세워 문화유산을 훼손하려는 해군기지건설 자체를 반대하려는 건지요. 
맥락화의 함정에 빠지지 맙시다. 맘대로 해군기지건설=군대=사병=남자 이런식으로 묶어놓고 '해군기지를 해적기지라고 표현한것은 우리나라 군대 전체를 비난하는 것이고 이것은 2년간 고생하는 우리나라 남자들을 모독하는 것이다.' 라고 생각하는 것은 정말 보기 역겨운 행태네요. 사병집단과 간부집단 및 국방부는 분명히 구별해야 할 대상입니다. 
저는 해군기지에 반대하려는 것도, 찬성하는것도 아닙니다. 해군기지의 건설의 이점이 어느정도 확실히 잘 모르니까요. 다만 이렇게 말도 안되는 근거로 한사람을 이렇게 사이버 상에서 매장시키는 것에 대해는 반대합니다. 
김지윤씨가 과거에 어떤일을 했는가, 어떤 직위에 있는가, 어떤 단체에 가입되어 있는가가 뭐가 중요한가요? 중요한건 이성적으로 생각하고 판단할 수 있는 네티즌이라고 생각합니다. 이런식의 대응은 곤란하죠. 그나마 정치적인 이슈에 대해 건전한 의견이 오고간다는 오르비에서 이렇게 개판이면, DC나 일베같은 데는 어떨지 뻔하겠네요. 
국방부의 대응방식도 희안합니다. 해군기지가 해적기지가 아닌 이유를 해명하고 표현을 변경해줄 것을 요구하면 되는것이지, 네티즌의 대응방식에 편승해서 해군기지건설에 대한 반대 표현을 놓고 명예훼손죄로 고소라니요.심각한 표현의 자유에 대한 침해입니다.(고소가 정당하다고 생각하시는 분은 경북대 교수 김두식 씨가 쓴 헌법의 풍경을 읽어보시기 바랍니다.)  
다시한번 말합니다. 김지윤씨의 발언에 대해 지지를 하든지 비판을 하든지 자유지만 이러한 인신공격과 비꼬기 등의 행태에는 반대합니다.

귀곡성 · Accepted Answer

김지윤의 사후 대응이 미흡한 것도 사실이죠

후니 · Answer

김지윤 공약이 예비군폐지에 징병제 폐지에 국방예산 삭감인데요

후니 · Answer

그리고 지금 오르비 논란거리중 하나인 국방부가 고소한다는 언론의 장난질에 놀아난거 같은데요
최윤희 해군참모총장 명의로 서울중앙지검에 고소장을 낸거네요. 국방부가 아니라. 국방부는 유감만 표했군요 이거 국방부가 고소장 내는거랑 다른거 맞죠 -_-?

kris van assche · Answer

공약부터 터무니없고 그냥 자체가 이상한사람임

치과 · Answer

뱉었으면 책임을 져라

해적기지의 '해적'을 그대로 받아들이는가

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글