자료가 가설을 지지하려면 대표성이 확보되야함?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00025006970
제 전 게시글에 있던데
댓글보니까
가설 수용 기각은 검증의 문제인 것 같고
지지는 대표성까지 확충되어야 하는거임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
독재생인데요.. 330제 인강 선생님 추천좀요!!! 0 0
330제 많은 지문을 빠르게 해주시는 분 추천좀요~ 제바류 혼자하니까 멘탈이 붕괴되네염..
당연하죠..;; 예를 들어서 제 불알ㅈ구 3명이 민트 혐오하는데 그 3명이 싫다해서 그거 일반화해서 대한민국 20대는 민초를 싫어한다고 말하는거 지지못하자나요
수용, 기각 - 가설과 연구 결과가 표본의 대표성과 무관하게 들어맞느냐
지지 - 가설과 연구 결과가 들어맞고 대표성까지 확보되었느냐
이거인가요?
지지하고 수용은 같다는데요..
표본조사를 한다면...표본의 대표성은 가설 검증의 기본 조건이라고 보셔야 합니다.
대표성이 확보되지 않으면 표본 조사의 결론이 가설과 일치한다고 해서 가설을 지지한다고 결론 낼 수가 없습니다. 윗분 말씀대로요....
열공+즐공=대박!!!
지지하고 수용이 같다는대요..
아...님이 묻는 것을 제가 오해한 것 같네요...저는 자료가 가설을 지지한다고 해서 그 가설을 일반화 가능한 것으로 받아들일 수 있느냐를 묻는 것으로 이해를 했습니다. ..자료가 가설을 지지해도 그 가설이 대표성이 없으면 일반화시킬 수는 없다...저는 이 내용을 님이 묻는줄 알습니다.
질문을 제대로 이해하지 못하고 답변을 해서 죄송요....님이 질문을 제대로 한 것 같은데 제가 오해를 했네요(첫째 댓글의 일반화 얘기를 보고 섣부른 판단을 한 모양입니다..ㅜㅜ) 처음 댓글도..아마 저처럼 일반화가능하냐는 것을 님이 묻는 것으로 이해한 것 같네요... 열공+즐공=대박!!!
아유 죄송하실 건 없고요.. 오히려 덕분에 제대로 알게 되었습니다 수능 잘 보세요 ^^
그럼 대표성이 없어도 가설 수용이 가능하다는 것인가요?? 보니까 좀 헷갈리네요..
지지하고 수용 같고 대표성과는 무관한 것 같아요 가설 검증하고, 수용, 지지하지만, 표본의 대표성이 확보된다면 일반화를 할 수 있는거고, 안되면 못하는 것 같아요
감사합니다 헷갈렸던 게 풀렸네요!!