오르비
태그
독동러 [338635] · MS 2010 · 쪽지
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0002497328
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쪽지 보내기
알림
스크랩
신고
;;;후덜덜덜덜ㄷ러러더;;
죽댓인데요. 만약 상담가가 전개한 논리가 맞아서 개를 키우면 게이가 아니다 가 참이면 개를 키우지 않으면 게이다 는 위 명제의 이 명제니까 참인지 알 수 없고 게이면 개를 키우지 않는다 가 참인 거 아닌가요???
필연적인게 아니라 개연적인거니까 명제가 아니라고 보는게 옳지 않을까요? 명제는 참/거짓이 확실해야 하니....그치만 필연적이다 라고 가정했을땐 님 말이 맞겠죠? 확신이 없네요ㅋㅋ이런분야엔 젬병이라
저건 논리가 아니죠 ㅋㅋㅋ 그냥 죽 시간 순서대로 이야기한거 ㅋㅋㅋ
아 ㅋㅋㅋㅋ 나만웃긴건가요?? 왤케다진지하시지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 천조국 만화 은근 재밌는게 많은 듯
상담가와 가게 주인의 논리 둘 다 완전히 틀렸습니다 1. 애완동물을 좋아한다면 아이들을 좋아한다는건 개소립니다 저같은 경우 애완동물을 좋아하는데 아이들 싫어합니다 2. 아이들을 좋아하는데 자식이 있다니 이 점은 명백히 틀렸습니다 아이들 좋아하는데 반드시 자식이 있으리란 보장 없습니다 이렇듯 논리는 외길 논리가 아닌 무수한 경우의 수가 펼쳐지는데 애초에 상담가의 논리는 이렇게나 명백하게 틀렸으므로 가게 주인의 논리도 따라서 맞을 수가 없습니다
수능 영어 상위권 과외 - 고2/고3/N수생 전문 - 고득점을 위한 고난도 문제 전문
수능 영어 노베이스 학생 과외
성적향상전문
대치동 입시컨설팅 달인
[국어·영어 과외] 연세대 노어노문 / 21학년도 수능 상위 0.87%·영어 만점 / 대치동·강남구 과외 선생님
이기는 수학
2027 수능 D - 120
2027 수능
D - 120
;;;후덜덜덜덜ㄷ러러더;;
죽댓인데요.
만약 상담가가 전개한 논리가 맞아서
개를 키우면 게이가 아니다 가 참이면
개를 키우지 않으면 게이다 는 위 명제의 이 명제니까 참인지 알 수 없고
게이면 개를 키우지 않는다 가 참인 거 아닌가요???
필연적인게 아니라 개연적인거니까 명제가 아니라고 보는게 옳지 않을까요? 명제는 참/거짓이 확실해야 하니....그치만 필연적이다 라고 가정했을땐 님 말이 맞겠죠? 확신이 없네요ㅋㅋ이런분야엔 젬병이라
저건 논리가 아니죠 ㅋㅋㅋ 그냥 죽 시간 순서대로 이야기한거 ㅋㅋㅋ
아 ㅋㅋㅋㅋ 나만웃긴건가요?? 왤케다진지하시지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 천조국 만화 은근 재밌는게 많은 듯
상담가와 가게 주인의 논리 둘 다 완전히 틀렸습니다
1. 애완동물을 좋아한다면 아이들을 좋아한다는건 개소립니다
저같은 경우 애완동물을 좋아하는데 아이들 싫어합니다
2. 아이들을 좋아하는데 자식이 있다니 이 점은 명백히 틀렸습니다 아이들 좋아하는데 반드시 자식이 있으리란 보장 없습니다
이렇듯 논리는 외길 논리가 아닌 무수한 경우의 수가 펼쳐지는데
애초에 상담가의 논리는 이렇게나 명백하게 틀렸으므로 가게 주인의 논리도 따라서 맞을 수가 없습니다