생윤러들아
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00024271911
나만 메대프 18번 ㄱ선지 문제있다고 보는 겁니까?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00024271911
나만 메대프 18번 ㄱ선지 문제있다고 보는 겁니까?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
18번 ㄱ 뭐더라
갑(롤스):자원이 부족한 나라 모두를 원조 대상으로 볼 수 없다.(○) 근데 전 틀리다고 생각
왜구러케생각하심
자원이 부족해도 질서정연한 사회가 있을 수 있으니 모두를 원조대상으로 볼수없다 맞는 선지아닌가요?
그죠
이게 자원이 부족하다는 이유로 전부 걸러버려라는 의미로 해석될 수 있음. 답으로 생각하는 이유를 들어봤는데 상당히 의미가 중의적임.
답이 아닌 분명한 예시가 있는데 중의적이라니..
님말도 맞는데 제 말은 제가 생각한 방향으로도 충분히 해석될 수 있다고 생각하는데....뭐가 문제지...끙끙...
?빼박 맞는데
답이 아닌 분명한 예시가 어딨다는 겁니까. 님이 말씀하신 그 내용이요?
님들 해석이 납득은 가는데 제가 받아들인 방식이 이상하다고 생각 안 하는데...끙....뭐가 문제지...
받아들인 방식 정리좀 해주세요
그니까...어..저는 (자원이 부족한 나라 모두)를 원조의 대상으로 바라볼 수 없다는 식으로 받아들인건데...그니까 전부 안 된다는 식으로...싹다 안 된다!는 식으로....님들은 전부는 아니고 일부만이구나라고 받아들인 거 같은데...
그래서 자원이 부족해도 질서정연하지 않은 곳이 있을 수 있는데 모두 걸르라니 말이 되는 소리야?하면서 틀리다한거죠..
(자원이 부족한 나라 모두)라 생각할때 질서정연하지 않은 곳도 있고, 질서정연한 곳까지 있다는 것을 생각 못하신거 같아요ㅜㅜ 모두, 만 이라는 부사나 조사로 생윤은 정답 선지가 명확하게 갈리니 이번 기회에 얻어가시면 될듯
질서정연한 곳도 있고 그렇지 않다는 곳이 있다는 건 생각했는데..앞서 말했고...제말은 자원이 부족한 모두 중에는 질서정연하지 않은 곳도 있고 그런 곳은 원조 대상으로 봐야하는데 왜 그것마저 '모두'라는 말로 원조대상에서 제외하냐는 거죠. 그런 식으로 받아들인 겁니다.
않은 곳도 있는데 있는 곳이 있으니 모두라 지칭하면 안되죠..
지금 의사소통이 잘 안되는 거 같은데....말로 못하니까 답답....제가 하고 싶은 말을 님이 하는데 님이 하는 말이 재가 생각하는 의미랑 다른 거 같은 느낌...
전 '모두'가 자원x질서x국가랑 자원x질서국가 둘다 원조대상으로 안 본다는 식으로 해석했어요. 전자의 국가는 원조대상으로 봐야하는데 왜 볼 수 없다고 말하는 건지라는 것에 의문이 들어 문제삼은 거죠..
내용이 아니라 국어 해석이 '전체' 부정이냐..'부분' 부정이냐 이 문제네요. 사설 모의고사 선지 표현 하나 하나 걸고 넘어지면 끝이 없을 거에요. 님의 개념에서 문제가 될 부분은 없을 것 같네요.
열공+즐공=대박!!!
무슨말씀하시는지 알것같음
롤스 : 자원이 부족한 나라 모두를 원조 대상으로 볼 수 없다
이 선지가 o라면 아마 ‘자원이~볼 수는 없다’의 의미로 해석하라는 선지였겠네요. 님처럼 생각하는거 충분히 그럴듯 함. 중의적으로 써진거 맞다생각함