생윤황 들어와보셈
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00023973186
원초적 입장에서 개인은 이타심을 발휘한다
“ 이기심을 발휘한다
“. 상호무관심하다
xxo 아닌가요?
맨 위가 현돌님 옛날 칼럼인데 기출에서는 이타심이 아니라고 보지 않나요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00023973186
원초적 입장에서 개인은 이타심을 발휘한다
“ 이기심을 발휘한다
“. 상호무관심하다
xxo 아닌가요?
맨 위가 현돌님 옛날 칼럼인데 기출에서는 이타심이 아니라고 보지 않나요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 198
x00인듯
근거ㅈㅎㅁ요기출에서 원초적 입장에서 개인은 타인의 이익이 아니라 자기 이익만 고려한다는 선지 본 거 같은데요
자기이익만 고려한다는게ㅡ이기심인가 말할 수 있는지가 또 애매하네
원초적 입장에서 이기심이 생긴다는게 롤스 입장일텐디..
근데 이기심이란게 너무 애매하지 않아요?
이타심은 아님.
그쵸 근데 현돌님 칼럼같은데 맨 위 사진
xxo 로 알고있어여
“원초적 입장에서 개인들은 상호 무관심한 합리성을 지닌다” 원전에 이 내용이 있었음
이타심에 관해선, 원초적 입장에서 합의한 정의의 원칙이 적용된 질서정연한 사회에서 개인들이 결국에 이타심을 가지게 된다는 내용을 저렇게 표현하신거 아닐까 싶음
저도 이게 맞는거 같은데 임정환쌤 교재엔 합리적 이기주의자라네여..
애매하네요
원초적 입장의 사람들은 자기 자신들이 가장 불우한 상태에 놓일 것을 우려해 정의의 원칙을 도출해 합의를 본다는것에서 이기적인것 같으면서도
정의의 원칙 안에 최소수혜자의 이익을 극대화 하면서 실질적 평등을 도모하는 차등의 원칙을 보면 이타적인것 같고...
근데 아마 기출에서 이타심은 아니라고 못박아놨는데 ㅠㅠ이기심이 너무 걸림..
평가원 기출이면 그거 믿어야죠 임정환쌤 임팩트 교재 104페이지엔 합리적 이기주의자라고 쓰여있네요
X00 인듯요 원초적 입장에서는 합리적 이기주의자 맞아용 사회에 나가선 다른 사람한테 관심도 가고 돕고 그러는거지 무지의베일 썼을땐 자기 입장밖에 고려를 안해요
아 오늘글이 아니구나,,,
근데 현돌님 칼럼보면 이기심이 아니라는데 제가 잘못 독해한걸까요 ㅠㅠ
헐 저도 방금 찾아보고 왔는데 그러네요,,, 방금 찾아보니까 이베스 질의응답에서도 합리적 이기주의자라고 하고 저도 그렇게 배웠는데ㅠㅠㅠ 뭐지 혼돈 ㅠㅠ....