벡터에서
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0002302000
삼각형 ABC 가운데 O를 잡고
aOA벡터 + bOB벡터 + cOC벡터 = 영벡터
이면 BC : AC : AB = a : b : c
인가요? 그리고 증명은 어떻게 하나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울대 경제학부 학생입니다. 하루간 질문 받아요 129 34
동생이 교대에 목숨걸고 재수하는 바람에 정보좀 보러 왔다가 어차피 오늘 하루는 계속...
-
현역 물2, 생2, 지1 문제집 뭐가 좋은지 잘 모르겠네요. 수특, 블라? 추천 부탁드립니다.
-
설인문 너무너무 가고싶당 ㅠㅠ 17 1
(앞으로 꾸준글 각) 설인문 너무 가고싶다... 서울대 국사학과나 동양사학과...
-
작년 설 자전 몇% 였어요? 11 0
찾아보니 525 정도? 그러는거 같던데... 그게 작년 기준으로 몇 % 정도...
-
담임컷 담임컷 그러시네들ㅎㄷㄷ 1 0
계속 둘러보는데 간간이 담임선생님하고 싸우셨다거나 하는 등 담임컷을 까시네요ㄷㄷ...
-
과탐 선택좀 도와주세요.. 18 0
고2학생입니다 화1생2 선택하려했는데 이조합이 힘들다는 말이 너무많이보이길래...
-
언b 94, 수a 100 영b100 50 50 48탐구와제2외궈는...
-
서울대 제발 사탐에서 한국사 필수 안했으면 좋겟네요.. 3 2
걍 문과는 한국사능력시험 1급, 이과는 3급 받으면 통과 이러면 안되나요?이것만...
심플한 반례를 생각해보죠. a = b = c = 1 인 경우, 즉 vOA + vOB + vOC = 0 이라고 합시다.
이때 질문하신 내용이 사실이라면 이 삼각형은 반드시 정삼각형밖에 될 수 없습니다.
그러나 실제로는 임의의 삼각형에 대하여 O를 그 삼각형의 무게중심으로 잡으면 항상 주어진 식이 성립합니다.
무게중심일경우는 왜 성립하죠?
무게중심의 정의로 보셔도 되고요, 아니면 실제로 물리학적인 정의대로 계산해보아도 그렇게 나옵니다. 구체적으로, 임의의 시점 O에 대하여, 삼각형 ABC의 무게중심 G는
vOG = (1/3)(vOA + vOB + vOC)
를 만족하는 점입니다. 따라서 O = G 로 두면 우변이 영벡터가 되지요.
얘기하신 부분은 내심에 대한 얘기가 됩니다. a:b:c=s1:s2:s3인데, 내심이라면 높이가 r로 같기때문에 BC : AC : AB 가 됩니다.
콘실크님 좀 더 자세한 설명 부탁드립니다. sos440님도요... 조금 다른 얘기를 하시는것 같은데
무게중심에서 각 점 A,B,C로 직선을 그어 삼각형이 3개로 쪼개지면, 이 세개의 삼각형은 넓이가 같습니다.
고로 a:b:c=1:1:1이 됩니다. (이게 sos님께서 하신 말입니다)
한편 내심에서 A,B,C로 직선을 그어 삼각형이 3개로 쪼개지면,
내심에서 삼각형의 세 선분까지의 거리는 내접원의 반지름 r로 같습니다.(이게 세 삼각형의 높이가 됩니다)
높이가 같은 삼각형들의 넓이비는 밑변길이의 비와 같게 됩니다.
고로 질문자님께서 하신 말처럼 BC : AC : AB = a : b : c 가 성립합니다.