포퍼콰인 존나쉬운데 왤케 징징거림?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00022592914
죄송합니다. 제목어그로.. 제가 이번 중간고사를 치뤘는데요, 서술형에 콰인의 총체주의에 대한 비판을 서술하시오 해서 답을
지식중에는 중심부지식과 주변부지식과 종류가 구분되는 지식이 존재한다로 썼습니다. 오늘 선생님이 말씀하시더라고요. 그건 지문을 이해자체를 못한 답인것 같다고.
왜 저 답이 틀린지 이유좀 가르쳐 주실분ㅠㅠ 부탁드립니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
비판을 하셨어야되는것아닌가요? A이면 B이다를 비판하려면 A이다. 하지만 B가아니다 이런식으로요
그 원래 저 문제가 포퍼콰인 지문에서 총체주의에 대한 비판으로 적절한것은?이거 문제 답을 적는게 옳은 답인데, 저 답도 맞지 않나 싶어 물어봅니다..
지문에 중심부지식과 주변부지식의 경계를 나눌수 없다고 나와있어서 그런거 아닐까요
지문에 논리적 법칙같은 지식은 분석명제로 분류해야하지 않냐라고 말합니다. 지문을 읽어보면 분석명제는 경험 무관 참이므로 경험에따라 달라질수있는 중심부,주변부와 종류가 다르다고 생각하는데, 혹시 잘못된점 피드백해주시면 감사드리겠습니다.
콰인은[분석명제와 종합명제로 분류]하는 대신 [중심부지식과 주변부지식]으로 분류하니까 [콰인은 논리적 법칙같은 지식은= 중심부 지식이라고 보기때문에] 분석명제가 중심부지식과 주변부지식과 종류가 다르다기보단/ 콰인은 중심부지식과 주변부지식 모두 수정이 가능하다고보았는데 논리학의 법칙(분석명제)처럼 수정이 불가능한 중심부법칙도있다 라고 반박하는걸 맞다고 보신거같아요
결국 점수 받았습니다!피드백 감사합니다.
참고로, 수정불가능한 중심부지식은 중심부지식이 아닙니다.
지문 보시면 비판의 예 있습니다 총체주의는 경계를 나눌 수 없다는 건데 비판하려면 주변부지식과 구별되는 중심부지식이 있다고 해야 합니다
그렇다면, 비판의 입장에서 논리적법칙같은 지식은 분석명제(경험무관참)로 구분해야하지 않냐라고 하잖아요? 분석명제는 애초에 콰인이 정의한 중심부지식과 주변부지식과 종류가 다른데 저는 이 점에서 논리적법칙인 중심부지식이 사실은 중심부지식이 아니다라고 생각했습니다.
분석명제는 총체주의에 의거해서 따지면 중심부지식에 가깝다고 봐야 합니다. 애시당초 총체주의는 중심부지식과 주변부지식의 명확한 경계를 설정하지 않았기에 분석명제를 이 두 지식과 별개로 생각하시면 안됩니다.
피드백 감사합니다! 혹시 번거로우시지 않으시다면 질문 계속 드려도 될까요?
네 이제 밥먹을거라서 계속 여쭤보시면 답변드리겠습니다
감사합니다. 지문에서 포퍼는 경험에 무관하게 참인 분석명제, 경험에 따라 참인 종합명제로 구분했습니다.
콰인은 분석명제는 없고, 지식을 근본적으로는 종류가 같은 경험에 '직접'충돌하지 않는 중심부 지식과 직접 충돌하는 주변부 지식으로 구분하였구요.
여기서 저는 직접이란 말에 주목했는데요. 지문에서 중심부는 거의 수정을 안하지만 가끔한다고 그랬잖아요?
주변부지식이 '직접 '경험에 충돌하여 실용적 필요에 따라 중심부지식을 수정한다고요. 이를 보아 중심부지식은 간접적으로나마 경험에 충돌하여 수정되고, 거짓, 참이 판별됨을 알수있다고 생각했습니다.
따라서, 중심부지식과 주변부지식은 분석명제와 달리 경험에 영향을 받으므로 종류가 틀리다고 저는 결론을 내리게 되었고요.
잠시 돌아가 지문에서 논리법칙은 분석명제로 분류해야하는것이 아니냐?=논리법칙은 경험과 무관하게 참인 지식으로 구분해야하는것이 아니냐?라고 귀결됩니다.
여기서 위의 경험을 보아 포퍼의 입장에선 콰인의 중심부지식과(간접경험 수정) 주변부지식(직접경험 수정)이 경험에 따라 달라지는 종합명제라고 볼수있고 논리법칙은 종합명제가 아닌 분석명제이다 라고 한다면 종합명제는 포퍼가 말했듯이 분석명제와 종류가 다르므로 제가말한 "지식중에는 분명히 a와 b와 다른 종류로 구분되는 지식이 있다"라는 답을 쓰게 되었습니다.
없는 시간 내주셔서 감사합니다. 가능하시다면 피드백 부탁드립니다.
님 말을 빌어서 답을 작성해보자면 '지식중에는 중심부지식과 주변부지식과 종류가 구분되는 지식이 존재한다' 가아니라 '지식 중에는 어떤 경험에 의해서도 부정할 수 없는 지식이 존재한다. 따라서 총체주의와 같이 지식을 중심부지식과 주변부지식으로 구분하는 것은 옳지 않다.' 이정도라면 비판하는 데 더 적절할 것 같네요.
요약하자면 총체주의를 비판하는 측은 '과학지식에는 경계가 없다는 것'을 공격해야 하므로 분명히 어떤 지점에서는 경계가 있다는 점을 짚어줘야 합니다.
피드백 감사합니다!
다시 보니까 맞는것 같은데요?..
실제로 기출문제에도 그렇게 써있고...
형식 논리학에 기반해도 맞는말인데...
피드백감사합니다!혹시 번거로우시지 않으시다면 다시 생각하셨을때 틀렸다고 생각되시면 알려주시면 감사드리겠습니다!