수시 확대는....
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0002166185
물론 우리나라는 초등교육 중등교육부터 뚣어고쳐야 저게 순기능을 하겠지만
본질적으로 절대 '나쁜' 제도는 아닌데....
수능 공평하죠. 근데 학업성취도만 공평해서 문제인 겁니다
수능만 갖고 뽑으면
수능만 잘치고 놀기좋아하는놈
지 생각은 없이 문제 찍는것만 능한 놈
성적은 잘 나오는데 인성은 쓰레기
이런 사람들이 나타날 수밖에 없어요
그러니까 연대생이 성매매를 알선하고 고대생이 동기를 성추행하고 하는 사건들이 생기는겁니다. 이거 학교에게 좋을게 없거든요
사람을 뽑는다는건 대단히 다각화시켜서 뽑아야한다고 생각합니다
그래서 만들어진 대안이 평소에 봉사활동 얼마나 하느냐, 말은 조리있게 잘 하느냐, 글은 잘 쓰느냐 같은 것들이죠..... 하버드는 SAT 만점 받는다고 가는 동네가 아니잖아요.
물론 국내에 지금 들여오기엔 초중등교육이 뜯어고칠게 너무 많아요. 그렇지만 궁극적으로 저게 나쁜가 라고 묻는다면 잘 모르겠네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수시는 안나쁜데 그걸로 생기는 문제가 많으니까 반대하죠...
수시자체가지고 반대하는 사람은 못봣어요
다만 너무 급작스럽게 변하니까 반대하는 경우는 꽤 봣어요 ㅎㅎ
수시제도든 입학사정관제도든 궁극적으로 나쁜 제도는 아니지만,,
저기 안에 들어가는, 소위 말하는 스펙,,, 이 사실상
돈에 비례하는? 돈으로 포장하는? 경우가 많아서 문제가 되는게 아닐까요.. ㅠㅠ
실제로 돈많은 집 학생들이 유리해지게,, 포장되어 나오는 경우가 많아서
문제가 된다고 들었어요. 교육사회학 시간에.. ㅜㅜ
제도 자체는 좋은듯 해요 ㅋㅋ
돈으로 쳐발라서 볼 수 없는 부분들을 볼 수 있게 여러 방면에서 봐야하는데
이건 사실 국민성 문제로 넘어가게 되어서...
그렇다고 지금의 수시가 대안이 되기엔 좀 부족한듯
솔직히 정시보다 운에 의한 우연적 요소가 상대적으로 클 뿐더러
입시 부정이 개입될 여지가 더 크기도 하고;
인성적인 면에서 수시생이 더 나은것도 잘모르겠음..;