개인적인 오후 인문 2번 생각..

Question

뭐 일단 ...저도 수험생이고 ...지극히 주관적인 것이니 ...ㅎㅎ 심각하게 받아들이지 말아주세요~
2번문제 자체가 1에 근거해서 2,3을 비교 분석하는거니까요..

비교 기준은 정당성의 근거랑..정당성이 받아들여지냐 같고요
정당성의 근거는 2 정통에 의한것->합리성을 중시하는것+사회적운동(1에 근거하면 사회적운동에 따라 관습이 바뀐다고나오죠.)
여기서 주관적인 견해로는 합리성을 멋대로 정의내리면 안됩니다
1에 의해서 합리성을 정의 내려야한다고 생각해요.

1에 의하면 합리성이 보편적 목적의 정합성인가..이런내용이 나오고
저는 문자생활의 편리함=사용목적이 적합하다=1에서 나오는 합리성

그리고 여기서 제가 찾은것은
(1):근대에 이르러 합리성을 중시하여 정당성을 확보하는 경향은 강화...

그리고 2에 다는 ....1894년에 나타난 칙령이죠..근대라고 봐서
1에 나타난 부분과 연결됩니다...
따라서.
합리성+합리성을 중시하는 사회변화로 정당성의 확보 기준이 바뀌었다.(즉 인정받았다.)
이런식으로 썻네요..ㅇㅇ

제가 생각하는 포인트는...
1에근거하여 분석하라는거였죠 ..합리성도 그리고 사회적변화도...최대한 1에 근거하여...

3번은 ..카리스마가 정당성의 확보 근거이다(정당성의 근거라는 부분에서 비교)
+카리스마가 지속되기 어렵다는것은 1에도 나왔죠..
이걸 이용해서 정당성이 인정받지 못했다.(정당성의 인정 부분에서 비교)

이렇게 생각하네요..ㅎㅎ;;
뭐 그냥 심각하게 받아들여주지 않으셨으면해요..~

디핀다트 · Accepted Answer

님 굉장히 좋은 논리이신데 비교틀을 1번과 3번의 비교틀을 근거로만 잡으신거?

디핀다트 · Answer

근데 진짜 합리성이라는 개념이 애매하네요. 제가 글 쭉 읽어보니까 나머지는 거의 비슷한데 합리성을 어떻게 해석하느냐가 관건인 거 같네요.

씁쓸하네 · Answer

저랑 답안이 비슷하신데요. 저도 합리성의 요소가 (잘은 기억안나지만) 보편타당한 목적성, 절차의 뭐 어찌고 저찌고 로 이루어져 있는데 그중에 보편타당한 목적성이랑 한글창제가 관련있다 뭐 이런 식으로 서술했거든요.  1번이랑 관련지어서 해석한 점이나 여러모로 비슷한 점이 많네요

개인적인 오후 인문 2번 생각..

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글