돋는인생. · 379117 · 11/11/21 07:58 · MS 2011

네이트는 정치 경제 외교 사회 문화 스포츠 과학 등등 각 분야별 전문가께서 댓글 다시는 곳임 ㅇㅇ
함부로 가서 댓글달거나 눈팅하면 안되요 ㅋㅋ

좋아요 7 답글 달기 신고
크리스벤와 · 325458 · 11/11/21 07:58

추천이 반대보다 훨씬 많은 상황인데
그러면 무조건 다 찬성이 압도해야한다 이런건가요?
뭐지 이사람

좋아요 4 답글 달기 신고
그래도^^ · 284608 · 11/11/22 18:36 · MS 2009

저 글과 반대의 내용에는 찬성이 압도적이지 말입니다

평소 행실이 있으니 이런 글이 올라오는거고

좋아요 0 답글 달기 신고
징징이1 · 344500 · 11/11/21 08:02

솔삐 다음이 더 답없음 ㅋㅋ

좋아요 3 답글 달기 신고
대륙의기상 · 386420 · 11/11/21 11:01

ㅋ 자연하천 만들기 충분히 가능했다는데.. 다만 정말 그 옛날 청계천 그 자리에 365일 물이 흐르게 하는건 불가능 했고 어느정도 위치 조정을 해서 생태천을 만드는건 가능했다고함

청계천 완벽한 작품 아님. 솔직히 정말 대단한 작품이긴 하지만 청계천 운영비>>>>나머지 서울하천 운영비 합친거, 게다가 밀어붙이기식으로 진행해서 그 안에있던 문화재 발굴도 재대로 못했다고 하고

청계천주변에 있는 상권들은 생계를 보장받고 떠났으나 동대문운동장에서 돗자리 신세를 면치못함.

지금도 조금이라도 문제가 생기면 녹조가 생기고 서울시 직원들이 직접 화학약품을 뿌려서 깨끗한 하천을 유지한다고 하는데 이건 뭐 하천이 아니라 어항이 아닌감? ㅎㅎ

물론 열섬현상이나 시민들의 쉼터가 되거나 관광자원으로서 더 없이 좋다고 하지만 돈 미친듯이 쏟아부어놓고 "그래도 돈쓴만큼 돌아오는것도 있잖아" 하는 건 아니라고봄

더 적은 돈으로 많은 효과를 볼수있으면 응당 그렇게 해야하는게 아닌가라는 생각이듬. 추가로 말하자면 수꼴성님들이 30조 쏟아부어서 만든 사대강도 홍수예방,아이들이 들어가서 놀수있는 강을 만들어 놨다고

떵떵 거리시던데 ㅋ 30조 쳐부어서 강 쳐만들면 땡삼이가 4대강 만들었어도 잘했을것임. 문제는 그 30조원이 정말 그만한 가치를 했느냐지. 30조가 뉘집 개이름도 아니고 말여..

수꼴성님들 꼭 이렇게 한사람 신격화 하는건 아고라성님들이랑 다를바가 없으면서 자신들은 매우 이성적이고 논리적인사람으로 착각한당께

좋아요 9 답글 달기 신고
등등 · 250108 · 11/11/21 12:02

솔삐 네이버가 더 답없음 ㅋㅋ

좋아요 4 답글 달기 신고
ZetaOmicron · 98720 · 11/11/21 12:51 · MS 2005

찬성수가 700표 이상 더 많은데도 반대수만 주목하는...

좋아요 3 답글 달기 신고
크리스벤와 · 325458 · 11/11/21 17:16

이 분 아마 빨간색안경써서 추천이 안보이나봐요
혹시 평소에도 빨갱이만 찾고 그러지 않을까 궁금하네요 ㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
동귀 · 251911 · 11/11/21 16:43 · MS 2008

아니 무슨 저 댓글이 청계천 논란의 종결자도 아니고 ㅋㅋㅋ 반대하면 안 되는 거임????

좋아요 1 답글 달기 신고
..signme · 30745 · 11/11/22 00:36 · MS 2003

댓글 추천수로 판단하는것두 웃기는게

대부분은 로그인두 안하구 글만 보구 댓글은 잘 안보지 않나요. 봐도 베플만 보고
전 다음 네이버 뉴스 보면서 댓글 보는경우 별로 없는데, 한가하게 그거 다 체크함?
댓글 달구 싸우고 욕하는 사람이나 그거 체크해서 이 포털은 어쩌구 저 포털은 어쩌구 하는 사람 모두 할일 없는 사람같음

좋아요 1 답글 달기 신고
골덕1111 · 333752 · 11/11/22 01:13 · MS 2010

ㅋㅋㅋ 찬성표가 훨씬 많은데?

좋아요 0 답글 달기 신고
Kanye Omari West · 357741 · 11/11/22 03:06 · MS 2010

네이트판 베플중에 반대수가 저렇게 많은글이 흔치않거든요..

좋아요 2 답글 달기 신고