회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00020644720
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여르비분들 30 2
택1해보시죠ㅎㅎㅎㅎ +혹시나 남르비께서 들어오셨다면 옆집여자라고생각해보세유
-
치킨 순살vs뼈 17 0
ㄹㅇ 세계대전급이다
-
ㅇㄷ?
-
친일파 후손으로 금수저로 살기vs독립운동가 후손으로 흙수저로 살기 27 0
여러분이라면? 댓글에 좋아요로 투표해보아요
-
VS 0 0
6시 기상 중간에 2시간 수면, 딴짓 안함 하루 공부시간 12시간 VS 7시 기상...
-
한양대 정치외교 VS 중앙대 사회과학계열 이 중에 어떤걸 선택하는게 맞을까요? 전...
-
뭐살까여
-
이런건 변태인가요...? 12 1
VS글을 보면 제3의 답변을 하고 싶은 욕구가 솟구치네요 히-익
-
둘중에 한군데를 고민하고있습니다. 항공대를 가자니 돈이 너무 많이 들꺼같고...
-
태그로 빼거나 아예 분리좀... 진심 VS놀이 넘 많아요
답변은 아니구.. 저두 읽어보고 궁금해서 댓글 달아요.
2번, 지문에서 하위개념은 상위개념의 속성을 모두 물려받는다고 했기때문에 공집합인 ㅗ이 상위 개념들의 속성을 모두 물려받기때문에 답인것같은데,
ㅡ (저두 그렇게 생각)
그러면 ㅜ는 속성을 가지고 있나요 없나요?
ㅡ (갖고 있어야 줄 수 있으니까.. 또 개가 가진 모든 속성을 이라고 명시해놨으니 가지고 있지 않나요?)
공집합의 의미가 흠... 열심히 읽어보고 생각좀 해보고 댓글 보러 올게요. 글 지우지 말아주셔요!
ㅜ는 모든 개념들으 ㅣ공통 속성이고... 공집합은 모든 속성을 지닌 개념이 들어 있을 텐데 불가능하니까 개념을 갖고 있지 않을듯 ?
1번 선지 '상위 개념으로 원초적 개념을 단 한 개만 갖는 개념' ㅡ object, purpose 아닌가요?
에 나와있는대로 추이성을 적용하면 Object의 상위개념은 continuant와 independent 두개이므로 object는 상위 개념으로 원초적 개념을 두가지를 갖는다고 생각합니다. 실제로 1번은 답이 아니구요..
아앗..2번 선지 'T는 세상에 존재하는 모든 것들이므로 이 개념은 존재하는 모든 속성을 다 가지고 있고,
ㅡ (본문 그대로 명시)
ㅗ에는 어떠한 개체도 속하지 않으므로 이 개념은 어떠한 속성도 갖지 않는다.'
ㅡ (어떠한 개체도 속하지 않음=공집합, 개체들의 집합을 개념이라 했는데 개체가 없으니 개념이라고 할 수 있나? '개체들이 어떤 공통된 속성들을 공유'한다고 했는데 개체들이 없으니 속성을 갖지 않겠네.. 라고 생각했어요. ㅠㅠㅠ)
제가 궁금한게 공집합에 관한 것인데요, 제가 글에 적어놓았듯이 ┴는 상위 개념의 속성을 물려받으므로 속성을 가지고 있다고 생각합니다. 정답도 2번이고요
아까 ┬이 속성을 갖는다고 답변해주신것은 맞는 것 같네요, 속성이 있어야 물려줄 수 있으니까요 ~~
3번 선지 'Continuant와 Occurrent의 공통 하위 개념은 오직 ㅗ뿐이므로,
ㅡ (보기 '한편 ~ 맺는다')
Continuant의 속성과 Occurrent의 속성을 모두 갖는 개체는 존재하지 않는다.'
ㅡ (개체는 개념과 다름. 개념은 ㅗ가 존재, 개체는 없음)
같은 맥락에서 4, 5번 선지도 해결.
이렇게 설명해야 3번이 답이 아니라고 할 수 있다고 생각하긴 합니다.
그런데, 지문에 나와 있는 '개념'은 개체가 있다고 설명되어있는데, 개체가 없는 것도 개념이라고 추론할 수 있는지 그게 계속 궁금하네요 ㅜ
저두요... 흠 리트 문제 처음인데 듣던 대로 쉽지 않네요!
계속 보니까 알것같네여 ㅋㅋ 개념 정의하는 문장보니까 개념이 개체들의 ‘집합’인데 개체가 없는 개념을 공집합이라고 하는것같네여
ㅇㅎ!