수능외국어30번이요

기억이안나요 문제 설명좀요

정답이 weed out those that do not fit the evidence요
제가 30번 독해가 잘 안되서 문제설명은 못해드려요ㅜㅜ

연계아닐껄요. 그문제가 젤 어려웠음

그니까요...근데 왜 컷은 98인지ㅠㅠ

저듀 30번 틀려서 백분위 93% 되고.......하......ㅠㅠㅠ

전 95점이요 ㅠㅠ 89퍼임............

그게 저도 지문해석은 잘 안됐는데 4번 외의 나머지 보기가 너무 호구같아서 4번을 골랐던거로 기억해요.. 저도 자세히는 모르겠음.

ㅠㅠ저는 4번은 답에서 빼고 딴거에서 고민햇네요 바보같이..........

빈칸 3점은 어디선가 본거같아서 느낌으로 맞췄음

느낌으로 맞추시다니 대단하시군요 ㅠㅠ

1번은 왜 안되죠
그들의 이론에 반하는 것들은 무시한다? 설명좀 해주세요...

저도 1번했다가 3번인가로 바꿨는데 ㅠㅠ

점점 몇번인지도 기억 안나는 정답률 80% 이상짜리 하나틀린
저 자신에 대해 자괴감들기 시작하네요...

ㅠㅠ 그거하나 틀리셔서 1등급이신가요~?

네..근데 소용없어요 언어를 워낙 개털려서

헐 저 언어 완전 망인데 혹시 문과세요? 그럼 언어 몇점이세요??ㅜㅜ

76입니다..

홍대자전이 유일한 옵션임

전 77이요... 나머지 과목은 잘보셨어요...?ㅜㅜ 전 사탐도 못봐서....................

사탐은 221 수외는 1이네요..

서울대 갈 수 있는 마지막해였는데 다 끝장남

전 외국어 95점이라서 2등급이여서......아 ㅠㅠ 수시쓴거 있으시면 수시로 꼭 붙으세요 고대 일반선발

고대는 포기했습니다...

논술 단 한번도 안써본 입장에서
일반선발 1주일은 너무 버겁네요..걍 마음을 비웠어요

안써보고 붙은사람 꽤있어요 그래도 꼭 가세요 수시쓰신거 꼭 다 가세요 ㅠㅠ

지문의 전체적인 내용은 사회과학에 있어서의 '긍정적인 경험론적 지식 사용'에 대한 비판과 과학적 방법론인 '반증가능성에 기반한 입증'이라는 대안제시라고 볼 수 있겠네요. 빈칸에 들어갈 내용은 그 대안 제시와 관련된 내용일거구요. 그러면 1번부터 말씀드리겠습니다. 1번은 이론에 배척되는 증거를 무시한다는 것인데, 이건 부정적 증거의 제시를 통한 반증을 들고 있는 대안과 전혀 맞지 않는 내용이죠. 다음으로 2번은 긍정적인 경험론적 지식을 사용해서 이론을 부정한다는 것인데 이 역시 말이 되지 않구요. 3번은 충돌하는 이론들 간의 논쟁을 심화 시킨다는 건데 글과는 안드로메다급으로 먼 내용입니다. 5번은 부정적 증거들이 모자라는 이론을 거부한다는 건데 이도 말이 되지 않습니다.

쓰다보니까 다 말이 안된다고 막연하게 써버렸네요 -_-; 어쨋든 그렇습니다.

감사합니다 근데 한국말인데도 어렵네요ㅜㅜ

아 그리고 막상 왜 4번이 맞는지에 대한 설명은 드리지 않았는데;
본문 상에서 search for negative instances--the search for ways to falsify a theory, rather than to confirm it 이라는 부분에서
증거를 통해 이론을 부정한다, 즉 증거에 맞지 않는 이론을 부정한다는 사실을 알 수 있기 때문에 4번인 것 같습니다.

감사합니다ㅠㅠ 외국어많이잘하시는듯!

아녀 ^^; 아직 아직 예비 고닥3 천민입니다;;

이게 기억은 잘안나는데 두개가 대립할때 서로 증거를 통해 자기주장을 뒷받침한데요
이 이야기를하고나서 근데 증거?는 자기주장서포트할때쓰는게아니라 사실은 반례같은거로 쓰이는게 진짜용도라고 말하는거 같았음
제가 Weed out뜻은 몰랐는데 잡초뽑다 같은거니까 반례를 통해 제거하는거와 맥락이 맞다고 생각해서 그답을함

헐 윗분께서 엄청난해설을..ㅜㅜ

감사합니다........진짜 한국말인데도 넘 어려워요ㅠㅠ

해설강의들으세여ㅋㅋ마이맥에 올라왔던데

아..저도 그거하고 29번 틀려서 2등급컷.. 아 저 미쳐요ㅠㅠ

유호석 t 해강 도움 되더라고요...ㅋ.... 예를 들자면
'아는 것이 힘이다'와 '모르는게 약이다' 이 두가지가 conflicting theory라는거