풀어주세요 · 385713 · 11/11/04 14:05 · MS 2018

님 박광일 듣나요

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:06 · MS 2011

ㄴㄴ 저 인강은 사탐만들었었음

좋아요 0 답글 달기 신고
S.E김소프 · 346567 · 11/11/04 14:07 · MS 2010

근거와 선지에 관련을 따지는 것도

결국에는 어느정도 틀이 있어야되고 [평가원에 기출에서 보여준 룰이라고 해야되나]

논리적으로 맞는지 아닌지를 따지는데에는 한계가 있는거 같음

결론은 기출이 짱

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:08 · MS 2011

기출에서의 의문점임 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
만만함 · 339218 · 11/11/04 14:08 · MS 2017

수능은 수십만 명이 한날 한시에 보는 시험이죠.

따라서 최대한 '객관적인' 출제를 해야 합니다.

정서를 바탕으로 하는 문학도 이를 벗어날 수 없죠.

따라서 개인적인 주관은 최대한 배제하고,

주어진 내용과 제시된 관점을 바탕으로 접근해야 합니다.

'<보기>를 바탕으로', '<보기>를 참고하여'와 같은 어구가 괜히 있는 것이 아니죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:09 · MS 2011

아니요 .. 그러면 작년수능 자화상 보기에
화자가 지향한바는없음 .. 과거기출도그렇고요

좋아요 0 답글 달기 신고
만만함 · 339218 · 11/11/04 14:12 · MS 2017

보기>가 없다고 하더라도

텍스트 내에서 글의 흐름이나 전개상 파악되는 부분이 있죠.

괜히 시를 비문학이나 소설 읽듯이 읽으라고 하는게 아님

좋아요 0 답글 달기 신고
흠냐냐하하 · 333991 · 11/11/04 14:14

자화상에서 화가 지향하는바 << 이거는 절대
보기,제시문 가지고는 못품..
단과다닐때도
이거는 니네가 제시문가지고 따질수있는게 아니라서
다른 보기랑 비교판단해야만한다고
이게 왜 맞는지 제시문만으로 이해할수있는 사람은 한명도없을거라했음

좋아요 0 답글 달기 신고
만만함 · 339218 · 11/11/04 14:17 · MS 2017

음 지금 문제지를 다운받아서 봤는데

그 선지는 확실히 그런거 같네요

출제자는

하늘과 모태라는 원형을 '지향점'과 같은

관습적 상징으로 출제한 듯 싶네요

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:14 · MS 2011

출제자영역이있는게사실임

좋아요 0 답글 달기 신고
tkdgur1 · 342233 · 11/11/04 14:10

보기가 없는 문제들에서 그런것들이 나와서요..

예를들어 아랫글에 적었지만 2009수능 32번 에 5번선지..

올해 9월 34번에 4번선지..

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:11 · MS 2011

그게 출제자가던져준거에요
이렇게해석할수있을까? 이걸로문제바꿔야함

좋아요 0 답글 달기 신고
흠냐냐하하 · 333991 · 11/11/04 14:15

이게 정답인거같음

이거냐? 가 아니라
이렇게도 볼수있겠냐? 중에서
가장 택도없는거 골라야하는거같음..
이게 맞는말아님?
저도 이번 9월 그 노래와 이야기에서 뼈저리게느낌
'감동적인 시 ' 이거를 주관성 없이 어떻ㄱ ㅔ맞추나..
결국 다른 선지랑 비교해서 가장 말되는거 일수밖에없는듯..

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:16 · MS 2011

ㅇㅇ 맞음

좋아요 0 답글 달기 신고
올해는끝내자 v 연대 · 376323 · 11/11/04 14:15 · MS 2011

알려줘도 비추네 ㅋㅋ 그럼 증명해봐요 출제자영역이아니란걸

좋아요 0 답글 달기 신고
만만함 · 339218 · 11/11/04 14:18 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
tkdgur1 · 342233 · 11/11/04 14:25

올해는끝내자님 감사합니다
라면한그릇하고 본문, 댓글들 다시한번 읽어보니까
무슨말씀인지 감이 잡히네요 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
파샴 · 323635 · 11/11/04 14:23 · MS 2018

이걸 알면서도.. 문학에서는 자꾸 주관이 끼어들어가게 됨 에휴 ㅠㅠ..

좋아요 0 답글 달기 신고
Ciné-citta · 379041 · 11/11/04 14:26 · MS 2011

다양한해석중에 개소리찾기인데 대부분 반대로 말하거나 시상과 전혀 연관없는거 주로내는듯 파초 모성적존재 이런거..
문제들갈때 반대 딴소리 찾자고 의식하면서 풀면 금방찾음

좋아요 0 답글 달기 신고
만만함 · 339218 · 11/11/04 14:33 · MS 2017

근데 올해 9월 평가원 34번 4번선지같은 경우는 텍스트적인 측면으로도 접근가능한데..

'말에 생명을 불어 넣어' 같은 부분이나...

음...

최대한 텍스트위주의 객관적인 접근을 추구하면서

+ 어느정도는 감상이나 일반적으로 공유된 상징같은 것을 적용시켜야 한다...

이정도로 봐야되려나요

좋아요 0 답글 달기 신고
흠냐냐하하 · 333991 · 11/11/04 14:40

만만한님 말도 맞는게 일단 접근하는 첫번째는
지문이랑 보기를 기준으로 하되
어느정도 라이브 하다 그래야되나
그런거는 받아들여야할거같애요
박광일T 파이널에도
풀 < 이라는 작품에서 인간삶에 대해 다루고 있다 이거를
보기없이 O,X 있었는데
O더라고요 저는
이게 어딜봐서 인간이야 했는데
당연한거라네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
꿀비 · 312314 · 11/11/04 15:08 · MS 2009

좋은글이네요
근데 시문학이 진짜 개짜증나긴 하죠
비문학은 근거가 다 잇지만 시문학은 말그대로 끼워맞추기니까요 ㅋㅋㅋ
정말 이렇게 봐도 될까? 라는 문제로 생각해도 될거같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
독하게 · 308578 · 11/11/04 15:28 · MS 2009

시문학이 어떻게 보면 타임 세이빙 하는 곳인데.. 답만 쏙쏙 찾기가 쉬우니까 다른건 개무시하고..
근데 사고에서 잠깐 삐끗하는순간 시간 무한정 날리는 곳

좋아요 0 답글 달기 신고