그리고 저번에 이원준T 퍼셉트론하고 이의제기 소송까지 한 거 수험생들 관심도 없었음. 69평이라그런가. 여기서 하고 싶은 말은 강사들 대응 지적하는 학생들 중 국어 망한 것에 대한 욕받이를 찾는 분이 많아보인다는 거임. 작년 이육사 시 논란됐을때도 먼저 입장 밝힌 강사 드물었던걸로 기억하는데 유독 올해 갑자기 강사 욕이 성행하는건 밀레니엄 베이비들의 ㅆㅅㅌㅊ 통찰력 덕일까 국어 1컷의 문제일까하는 의문이 듦.

시험기조 예측못했으니 무능력자라는 말도 있던데..음... 69평 예고안된 기조를 강사가 어떻게 예측할까요...

그리고 예측해도 학생들이 알아챌 도리가 없으니깐 경향에 벗어난 기조를 예측하거나 대비하는 강사/강좌는 외면당할 가능성이 높죠.

원래 화작약해서 화작강의좀 들으려했더니 김승리T 특강있길래 들어보려했더니 수강 반응이 없어서 그냥 안들음. 송영준T 수능얼마전에 화작말씀하신것도 있었긴한데, 저포함 수험생 대다수 마인드는 화작 10분 컷 아니였나

그리고 이번 수능 1달전만해도 GOAT들한테까지 상상은 '그 모의' '그 문학'이라고 까였는데 따지고 보면 상상=언럭키 수능아님? 근데 상상은 수능직전까지 80분 자습용 이면지&강사가 교재로 쓰기만 해도 까임확정 아녔음? 결국은 강사가 수능경향 정확히 예측할 수 없을뿐더러 예측해도 기출이랑 너무 괴리가 크면 외면당함. 현T항상 하는 말이 내가 뭐가 나올지는 알 수 없지만~ 이잖슴.

이번 수능 난이도도 헬화작 탓이 큰데 이건 수험생 안일함이 크다고 봄. 본인 화작문30분쓰고 멘탈터져서 평가원 개까긴했는데 강사욕은 한 번도 안함(216T 커리탔는데 문법이 아쉬웠다고 하긴함)

실제로 216T 모의 6횐가 7횐가 헬화작 냈는데

현장분위기는 이건 좀 아니지않나 싶어요 이런 분위기였는데

19수능 현장에선 씨발 이건 좀 아니지 된거죠ㅇㅇ;

총평에서 강사들이 감성팔이한다고 뭐라하시던데 만약에 일침놨으면 지금 두배정도로 빼액거렸을듯ㅇㅇ

일침도 싫다 공감도 싫다 결국 원하시는게 강사스스로의 반성과 사과라는데 이건 셋째문단말대로 왜 사과해야하는지를 모르겠음. 이런 시험을 어떻게 예측함?

물론 강사들이 불수능으로 광고이용하는게 아니꼬울 수 있지만 국어 망한것의 1차적 책임은 누구탓도 할 수 없이 본인임ㅠㅠ 이걸 강사탓으로 돌린다? 본인공부 스스로 안하고 강사따라지(그분이 그립습니다...)했다고 인증하는꼴

팔로우 27

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 [765369]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

교대14출 · 815491 · 18/11/27 19:18 · MS 2018

근데 예전에 강사교사 떡밥있을때도 강사는 그냥 서비스공급자고 학생은 서비스수요자. 기브앤테이크관계. 그러니까 강사는 선생이라고 부를 필요도없음 이런 취지에 동조하는분들 많았던거 같은데 좀 의아함.. 지금 국어강사 대부분은 님들이 딱 생각하는 그 전형적인 서비스공급자(장사꾼)처럼 행동한건데 뭘 그렇게 실망하고 까시는건지

좋아요 1 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:19 · MS 2017

국어를 망했으니깐..?

좋아요 0 답글 달기 신고
교대14출 · 815491 · 18/11/27 19:20 · MS 2018

그리고 메이저강사중에 본질은똑같았다같은 광고멘트 쓴분은 누구인지.. 솔직히 E사 그분은 메이저강사는 아니잖아요 ㅎ..

좋아요 1 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:23 · MS 2017

전그거누군지도모름ㅋㅋ ㅈ같아서시험지보지도않았는데 다시풀어봐야겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
皇帝99 · 756822 · 18/11/27 19:18 · MS 2017

좋아요 0 답글 달기 신고
레알루다 · 827106 · 18/11/27 19:19 · MS 2018

근데 작년에 강건너간 노래도 논란이 있었나요? 전 기존 알려진 시가 잘못 됐다는걸 올해 10월 쯤에야 알았어요.

태클은 아니고 궁금해서 묻는겁니다

좋아요 0 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:20 · MS 2017

직후에 기사나고 해석상의 문제가 있지않나 논란이있었죠 사실 42번이랑 비교도 안되게 미미하긴했는데 18수능 중 젤 논란된 문제라 예시로 들었어요 다른사례도 찾아보겠습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
ku20 · 844426 · 18/11/27 19:37 · MS 2018

님 쪽지 한번만 봐주세요 게시글에 댓답하려다 삭제하셔서 안됨

좋아요 0 답글 달기 신고
레알루다 · 827106 · 18/11/27 19:39 · MS 2018

확인했어요

좋아요 0 답글 달기 신고
자기 지시적인 붕어빵 · 762336 · 18/11/27 19:19 · MS 2017

이번 시험 자체가 이렇게 나온건 강사탓은 아닌듯하네요.. 다만 수능이 자신들의 교수법으로 잘 풀리지 않았다는것을 받아들이지 않고 내가 맞았다라고 홍보하는 그 사후대책에 아마 분노하지 않았나 싶네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:22 · MS 2017

제 주관적인 생각으론 화작은 훈련의 문제고 비문학은 1타급 누구의 교수법으로라도 파훼가능하다고 생각합니다. 본인이 얼마나 텍스트를 접했느냐가 관건이고 강사는 효율적인 접근을 돕는 역할인데, 강사별 효율성 차이는 개인차도 있고 이전수능에도 계속존재했었죠

좋아요 0 답글 달기 신고
ku20 · 844426 · 18/11/27 19:22 · MS 2018

맞어요 강사분들도 힘들게 다 수업준비하셨을텐데 다만 뭐...탓을하기보다는 1년이상 믿고 의지한 선생님인데 수험장에서 잘 안되게되고...생각보다 결과가 안좋으면 일시적으로는 그런 마음 가볍게 들수는 있다고 생각해요 당장 총평 전문항 해설 찍으신 선생님도 강의중에 되게 자책하시던데 왜 그런지 잘...

좋아요 1 답글 달기 신고
로이에드 · 688022 · 18/11/27 19:23 · MS 2016

장사치마인드라고 지금 글에 나와 있네요 ㅋㅋㅋ 그것 때문에 까이는 거자나요

좋아요 1 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:25 · MS 2017

장사치마인드를 왜까는지가 의문이란 말이죠. 여름에 강사 인성논란터질때는 강사ㅡ학생의 자본주의 관계에 동의하는 입장이 대다수였는데 갑자기 급변한게 밀레니엄감성인지 국어 1컷이 불러온 아노미인지 의문이란 말이죠
불국어 이용한 불안심리 조장 광고 말씀하시는거면 마지막문단에서 까여야마땅하다고 언급했습니당~
(아 아니꼬울수 있다고 했네요 +까여야합니다)

좋아요 0 답글 달기 신고
로이에드 · 688022 · 18/11/27 19:28 · MS 2016

여름 강사 인성 논란은 뭔지 몰라서 잘 모르겠어요..ㅠ 그리고 장사치인 마인드가 까이는 이유는, 이 경우에는 겉으로 자신만의 소신 있는 척 학생들 위해주는 척 하다가 오개념 논란 터지니까 몸 사리면서 입 다물고 있는 모습이 위선적으로 보여서 그런 거라고 봅니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:29 · MS 2017

그게마지막문단 언급한 내용맞지요? 제가 언급한 의문점은 평가원발표 이전 입장 미발표에 대한 비난입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
날자 날자 한 번만 더 날자꾸나 · 765369 · 18/11/27 19:30 · MS 2017

아 입다물고 계신것까지 포함이군요 이 부분은 저랑 견해가 다른것 같습니다. 님의 견해도 일리가 있네요

좋아요 0 답글 달기 신고
Colorko · 846626 · 18/11/27 19:30 · MS 2018

좋아요 0 답글 달기 신고
위즈원포린 · 679590 · 18/11/27 22:15 · MS 2016

마 ! 마 ! 매끼가라고마 !

좋아요 0 답글 달기 신고