42번 3번선지는 이상이 없음
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00019259993
어떤 학생이 연필을 쓴다의 부정은
모든 학생이 연필을 안쓴다고
이 두 명제 중 하나가 맞는 것임
이상이 없음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
오피셜이네요
아니 내가 맞은 몇안되는 3점이라 오답일리가없다니까ㅋㅋㄱㄱ ㄱ없어야만해씨발
그게 뭔데 사람들 자꾸 이의제기 한다는 거에요? 그냥 5개 다 보고 답 하나밖에 안 돼서 고르고 넘어갔는데
물에 빠져서 지푸라기라도 잡는 심정....
https://i.orbi.kr/00019211950/26))%20국어%2042%20이의신청내용%20간단이해
이게 오류주장하시는분 글이에요~ 한번읽어보심될듯
이의있다는 입장도 본문내용에서 출발하던데
말도안됨 진짜 그냥 3번은 완벽한 선지인데
그거 상식적으로 풀면 이상이 없는데 배경지식을 적용하면 좀 알쏭달쏭한 부분이 있어요. 보기 관점이 고전논리학 관점을 전제하는데 (배경지식임) 고전논리학 관점에서는 학생이 없을 때
어떤 학생이 연필을 쓴다 (특칭긍정), 모든 학생이 연필을 안쓴다 (전칭부정)
모두를 거짓이라 판단하거든요 (배경지식임)
엥 왜 모두가 거짓이야? 하시겠지만 아리스토텔레스를 위시한 고전논리학자들은 주어부가 공집합이면 명제는 무조건 거짓이라고 이야기해서요. 그니깐 학생 없으면 뭔 소리를 떠들든 거짓이다 이거에요. 직관적으로 이상하지만 그냥 그게 원래 그래요. 그래서 암튼 학생이 없으면 둘 다 거짓이 돼요. 그럼 이거 배중률에 어긋나는거 아니냐 하는 문제가 생기죠. 배중률에 의하면 둘 다 거짓일 수 없으니깐... 그래서 학생이 없을 수 없다! 는 결론이 나는거고 (이의제기하는 분들 입장에서는 ㅇㅇ)... 그래서 뭐랄까 '사실'에 반하는 문제가 나왔다 이거죠
물론 현장 수험생들이 저런 생각으로 3번 골랐을리 만무하죠. 만약에 평가원이 외적 지식에 어긋나게 문제를 내서 3번도 정답인정이 되면 그건 진짜 문제 잘못 내서 시간 써가며 고민해서 4번 맞춘 사람들한텐 좀 불공평하다느 ㄴ생각이 들어요. 그래서 만일 저런 이유로 3번이 답으로 인정된다면 정말이지 터무니없는 공정성 결여라는 생각이 드는데,
제가 하루종일 고민해봤는데 배경지식을 적용해서 풀어도 3번이 답이 될 수는 없을 것 같다는 생각이 드네요. 그러니깐 설계에 문제가 없다는...