오르비
태그
ElementaryEggStudent [811544] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00017951870
어렵 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쪽지 보내기
알림
스크랩
신고
아 이거 옛날건데 언제껀지 기억이 안나네요
이것도 어려웠어요 ㅎ
느낌상 9번이 쉽고 10번이 어려울 것 같은데요?
아마 그럴거예요
.
이 문제는 2008년 시행 9월 모의 경제
이거 재정학에서 수식쓰며 증명해요.
히익 재정학
Cap and trade and emission fee라고 이건 미시의 비용최소화원리를 알아야 접근이 가능해요.
오메 경원1 수준에 비용최소화 원리는 안나오죠? 그냥 그러하다 정도?
저건 미시를 배워야해요. 저라면 저걸 풀때 (가)가 효율적이라는 건 다 거르고 (나)가 효율적이라는 선지부터 볼 것 같은데 그 이유를 보시려면 미분만 조금 해보시면 됩니다.
굳이 그렇게 어렵게안들어가도 문제에서 물어보는바. 파악하는데 지장없을것 같은디... 그리고 환경세와 배출권거래제는 경제원론서도 다루지않나요?
이문제2년전에 마더텅에서 본듯
이거 답 5죠?
답을 지금 모르겠어요...! ㅠㅠ 일단 두명이 답이 5라고 했으니 5 맞는듯요
5맞는듯 a는 1톤 b는 3톤 줄여서 더 줄인다는건 거짓
게시글 문제는 12년 시행 수능 경제
우왕 ㄱㅅㄱㅅ
11년 시행..
그러니까 더 줄일 경우에 배출세는 한계수입이라는걸 추론해야 하는건데 음.....
1번 선지: 기존 배출량이 4톤씩이니까 총 생산비용은 50+150=200만원 ( o ) 2번 선지: 250만원-100만원=150만원 ( o ) 3번 선지: 배출량감소 1단위당 생산비용 증가분 < 오염세 -> 감축 안함 배출량감소 1단위당 생산비용 증가분 > 오염세 -> 감축 함 A기업 4단위-> 3단위 증가분 50만원 < 오염세 60만원 -> 감축함 3단위-> 2단위 증가분 150만원 > 오염세 60만원 -> 감축 안함 따라서 A기업 배출량 3단위 B기업 4단위-> 3단위 증가분 20만원 < 오염세 60만원 -> 감축함 3단위-> 2단위 증가분 30만원 < 오염세 60만원 -> 감축함 2단위-> 1단위 증가분 50만원 < 오염세 60만원 -> 감축함 따라서 B기업 배출량 1단위 =>정책목표 4톤으로 줄이기 달성됨 4번 선지: A기업 4단위->2단위=250만원-50만원=200만원 B기업 4단위->2단위=200만원-150만원=50만원 따라서 A기업이 더 많이 늘어남(O) 5번 선지: 3번 선지 참고. A기업은 1단위 B기업은 3단위 감축함
기업에게 주어진 선택지는 생산비용 증가를 감수하면서 오염물질 배출량을 감축하는 것과 생산비용을 증가시키지 않고 대신 오염세를 내는 것 두가지가 있고 이 중에서 더 적은 비용이 드는 선택을 하는 것이라고 생각하면 됨 1번, 2번, 4번 선지는 그냥 표만 보면 되는 것이고 3번과 5번 중에 골라내는 것인데 3번 선지를 풀면 5번 선지는 자동으로 풀리는 문제
goat!
과학고 조기졸업, 고려대 이학사 졸업 10년차 여 수학 과외 강사 입니다.
중고등 과외 구합니다
26수능 사회문화 100, 생명1 99 사문/생명1 전문
노베에서 중앙까지
EBS 멘토 출신 한의대생의 1:1 밀착 과외
국어(언매)/확통/윤사/사문 과외
2027 수능 D - 192
2027 수능
D - 192
아 이거 옛날건데 언제껀지 기억이 안나네요
이것도 어려웠어요 ㅎ
느낌상 9번이 쉽고 10번이 어려울 것 같은데요?
아마 그럴거예요
.
이 문제는 2008년 시행 9월 모의 경제
이거 재정학에서 수식쓰며 증명해요.
히익 재정학
Cap and trade and emission fee라고 이건 미시의 비용최소화원리를 알아야 접근이 가능해요.
오메
경원1 수준에 비용최소화 원리는 안나오죠? 그냥 그러하다 정도?
저건 미시를 배워야해요. 저라면 저걸 풀때 (가)가 효율적이라는 건 다 거르고 (나)가 효율적이라는 선지부터 볼 것 같은데 그 이유를 보시려면 미분만 조금 해보시면 됩니다.
굳이 그렇게 어렵게안들어가도 문제에서 물어보는바. 파악하는데 지장없을것 같은디... 그리고 환경세와 배출권거래제는 경제원론서도 다루지않나요?
이문제2년전에 마더텅에서 본듯
이거 답 5죠?
답을 지금 모르겠어요...! ㅠㅠ
일단 두명이 답이 5라고 했으니 5 맞는듯요
5맞는듯 a는 1톤 b는 3톤 줄여서 더 줄인다는건 거짓
게시글 문제는 12년 시행 수능 경제
우왕 ㄱㅅㄱㅅ
11년 시행..
그러니까 더 줄일 경우에 배출세는 한계수입이라는걸 추론해야 하는건데 음.....
1번 선지: 기존 배출량이 4톤씩이니까 총 생산비용은 50+150=200만원 ( o )
2번 선지: 250만원-100만원=150만원 ( o )
3번 선지: 배출량감소 1단위당 생산비용 증가분 < 오염세 -> 감축 안함
배출량감소 1단위당 생산비용 증가분 > 오염세 -> 감축 함
A기업 4단위-> 3단위 증가분 50만원 < 오염세 60만원 -> 감축함
3단위-> 2단위 증가분 150만원 > 오염세 60만원 -> 감축 안함
따라서 A기업 배출량 3단위
B기업 4단위-> 3단위 증가분 20만원 < 오염세 60만원 -> 감축함
3단위-> 2단위 증가분 30만원 < 오염세 60만원 -> 감축함
2단위-> 1단위 증가분 50만원 < 오염세 60만원 -> 감축함
따라서 B기업 배출량 1단위
=>정책목표 4톤으로 줄이기 달성됨
4번 선지: A기업 4단위->2단위=250만원-50만원=200만원
B기업 4단위->2단위=200만원-150만원=50만원
따라서 A기업이 더 많이 늘어남(O)
5번 선지: 3번 선지 참고. A기업은 1단위 B기업은 3단위 감축함
기업에게 주어진 선택지는 생산비용 증가를 감수하면서 오염물질 배출량을 감축하는 것과 생산비용을 증가시키지 않고 대신 오염세를 내는 것 두가지가 있고 이 중에서 더 적은 비용이 드는 선택을 하는 것이라고 생각하면 됨
1번, 2번, 4번 선지는 그냥 표만 보면 되는 것이고 3번과 5번 중에 골라내는 것인데 3번 선지를 풀면 5번 선지는 자동으로 풀리는 문제
우왕 goat...goat!