내 소식

G-Dragon [686758] · MS 2016 (수정됨) · 쪽지

2018-07-12 21:18:24
조회수 296

수학 질문좀요ㅠㅠ

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00017727992


머가 어디서 틀린 거예요??

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:35 · MS 2018

    h(x)가 1에서 미분 불가인데 미분하셔서 잘못된거 아닌가요? 오른쪽 풀이는 맞는 것 같은데...

  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:37 · MS 2018

    h(x)는 결국 f(x)와 g(x)를 모두 포함하는 새로운 함수인데 "f(x)는 1에서 미분 가능, g(x)는 불가능" 이라는 논리로 풀면 안될 것 같은데..

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 21:41 · MS 2016

    h(x)가 미분 불가능할만한 점이 x=1밖에 없는데 그점에서 미분 가능하니까 결국 함수 전체가 미분 가능해서 저렇게 해도 되는 거 아닌가요?

  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:45 · MS 2018

    하지만 풀이를 보면 h(x)를 미분하시고 그 식에 1을 대입하셨는데, 곱의 미분은 두개의 식을 가지게 되지만 여튼 원함수는 h(x)그 자체라서 그런것 아닐까요? f'(x)g(x)+f(x)g'(x)가 h(x)의 도함수인 것이기 때문에 이미 미분 불가능한 점에서 미분을 해버리셨고, 그 논리는 g(x)가 미분 불가능 하다는 것만으로 커버 불가능한 것 같아요

  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:46 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:49 · MS 2018

    h(x)는 사실 미분 불가능한데, 곱의 미분꼴로 바꾼 후에 값을 계산해준 것이 문제라는게 아마도 저의 생각(?)입니다

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 21:50 · MS 2016

    ㅎ.. 어렵네요ㅜㅜ

  • 풀뜯는소 · 807135 · 18/07/12 21:51 · MS 2018

    아주 엄밀한 것은 아니고 저의 생각이니 좀 더 검증받으신 분께 여쭤보시는게 ^^

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 21:51 · MS 2016

    네 감사합니다ㅎㅎ

  • 이라미 · 818894 · 18/07/12 21:52 · MS 2018

    오른쪽풀이가 해설지 풀인가요?

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 21:53 · MS 2016

  • 이라미 · 818894 · 18/07/12 21:55 · MS 2018

    저거 f(1)=0인걸 알면 h(x)= (x^2-3x)f(x)로 두고 풀어도 무방해요.

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 21:56 · MS 2016

    아 그렇긴 한데 저런식으로 곱의미분법 물어보는 문제는 싹다 왼쪽 논리로 풀어와서.. 혼란스럽네요ㅠㅠ

  • 이라미 · 818894 · 18/07/12 22:28 · MS 2018

    f(x)는 g(1)의 값에 상관없이 고정된 함수인데 님처럼 푸시면 g(1)의 값에따라 f'(1)의 값이 바껴서 f(x)도 바뀌게 돼요.
    만약 g(1)=4라고 문제에서 주어졌으면 f'(1)의 값도 그에 따라 바뀌었겠죠?

  • G-Dragon · 686758 · 18/07/12 22:30 · MS 2016

    제헌님한테 여쭤봤더니 (fg)’=f’g+fg’ 이게 f g둘다 미분가능할 때만 된다네요...ㅎ

  • 이라미 · 818894 · 18/07/12 22:47 · MS 2018

    님처럼 푼건 h(x)가 연속함수인데도 불구하고
    굳이 x=1일때의 경우를 미분에서 푼거랑 같은 풀이에요. 뭐가 잘못된건지 아셨으면 좋겠네요! 저런 특이케이스 같은 경우에는 미분의 정의를 이용한 풀이를 사용하면 되겠습니당