서울토박이 · 655260 · 18/04/17 17:14 · MS 2016

공교육 자체의 질을 개선해야하는데
수시로서 저질 공교육의 수요만 늘리고 질은 그대로...

좋아요 4 답글 달기 신고
10000Q · 714041 · 18/04/17 17:15 · MS 2016

ㄹㅇ루 ㄹㅇ루

좋아요 0 답글 달기 신고
성설 · 755338 · 18/04/17 17:16 · MS 2017

공교육 수업시간=선생눈 피해서 인강듣거나 자습하는 시간

좋아요 17 답글 달기 신고
아으앙아아 · 803287 · 18/04/17 17:22 · MS 2018

아;;;; 너무 맞는말;;;;;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
하늬가고시파 · 766370 · 18/04/17 17:25 · MS 2017

맞말 ㄹㅇㄹ

좋아요 0 답글 달기 신고
앨리 · 763866 · 18/04/17 17:17 · MS 2017

공교육에서도 묘하게 배틀로얄판 벌이면 좀 나아질듯ㅇ..

좋아요 0 답글 달기 신고
카이스트 · 686476 · 18/04/17 17:22 · MS 2016

그들을 위한 변명거리: 어맛! 공교육은 단지 성적향상을 위한게 아니거든욧!
현실: 다른 무엇을 위하는지도 잘 모르겠고 그 위한다 치는 것들에도 딱히 도움이 되지 않음. 그리고 성적향상 또한 그 자체의 배경에 사고력 향상이 있으므로 나쁘다 할 수 없음

좋아요 2 답글 달기 신고
Minnmoonn · 802273 · 18/04/17 19:16 · MS 2018

ㅋㅋㅋㅋ 현실핵공감

좋아요 0 답글 달기 신고
출기능수 · 655203 · 18/04/17 22:14 · MS 2016

코카콜라...

좋아요 0 답글 달기 신고
하늬가고시파 · 766370 · 18/04/17 17:25 · MS 2017

빠가사리 양성중 (뚜루뚜뚜뚜)

좋아요 0 답글 달기 신고
공닭 · 712151 · 18/04/17 17:49 · MS 2016

정책은 기조이고 그 기조는 방향이고 그 방향은 고정된 틀이라고 생각하면 됩니다. 틀은 이미 고정되었고 나아갈 방향으로 그 방향에서 수정되고 할 뿐이라 생각하기에 정시는 이제 물 건너간 이야기가 될 것입니다. 그 보다 중요한 것은 왜 정부는 수시를 고집할 수 밖에 없는 가를 생각해야겠죠. 이유는 간단 합니다. 사교육 죽이겠다는 것은 허울이고
첫째는 학생들이 학력저하 현상이 가장 큰 이유일 것이고 둘째 공교육을 살리지 않으면 안될 지경에 이르렀고 세째 학생수 감소에 따른 앞으로 10년후 없어질 55%의 대학을 고민하지 않을 수 없었겠죠.(아울러 현 대학의 교과과정의 4차산업혁명과는 좀 안맞고) 이하 생략 불라불라불라
그리고 국어는 요즘 돈이 되는 일이라 우후죽숙처럼 과열되게 커지고 있는 현 입시의 부작용이겠죠 그 부작용에 따른,, 1시간이면 끝내고...알려 줄것도 없는 국어의 정보량을 튀겨서 부풀려 이야기 하려다 보니 많은 병폐가 생기겠죠.국어는 개념 알았으면 혼자 글 읽고 이해하고 고민하고 해야 하는 과목인데 강사에 매달리는 순간 음 아니되옵니다.

좋아요 1 답글 달기 신고