채점 기준 괜찮은지 봐주실분!

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00016283433

2018학년도 동아리 논술 답안

1)모든 세상이 백지화 되어 본인이 유일한 지식인인 상황에서, 리처드 파인만은 후대에게 단 하나의 과학 지식만을 물려줄 수 있다면 “모든 것들은 원자로 이루어져 있다.”라는 사실을 전달하고자 했다. 만일 당신이라면 어떤 과학 지식을 전달하고 싶고, 이유는 무엇인가? [4점]

[채점기준1] 전달하고자 하는 이론(상식)에 오류가 없는가? [2점]

[채점기준2] 전달하고자 하는 이유가 명확한가? [2점]

*[채점기준1, 2]에 의해 감점요소를 적용하고, 답변 수준에 따라 가산점이 부여될 수 있음.

2)[가]와 [나]를 읽고 다음 물음에 답하시오 [총 8점]

[가] 모든 종의 경우 필시 수많은 저해 요인이 작용하여 그 종의 평균 개체 수, 심지어는 생존 자체까지도 결정한다. 어지럽게 자라나는 수풀을 보고 있노라면, 그 식물들의 상대적인 수와 종류가 우연히 그렇게 되 었다고 생각하고 싶은 마음이 절로 든다. 이 얼마나 어리석은 생각인가! 미국에서 어떤 지역의 숲을 벌채하 고 나니 그 자리에 전혀 다른 식물들이 돋아났다는 이야기를 누구나 들어봤을 것이다. 반면 과거 미국 남부 에 있는 고대 인디언 지역의 나무를 모두 베어버렸는데, 이후 같은 자리에 같은 나무가 자라나 해당 지역의 수림은 그 주위의 처녀림과 똑같은 종이 자라나고 있음을 보여주고 있다. 이를 종합해 볼 때, 해마다 수천 개의 씨앗을 뿌리는 온갖 종류의 수목들 사이에 얼마나 치열한 경쟁이 벌어지고 있었는지를 알 수 있다. 생존 경쟁은 같은 종의 개체들 사이에서 가장 심할 것이다. 그들은 같은 먹이를 필요로 하며 똑같은 위험 에 노출되기 때문이다. 같은 종의 변종도 경쟁은 똑같이 심할 것이다. 좀 더 정확히 말하면, 같은 속(屬)의 종들은 보통 습성과 체질, 구조 모두 거의 비슷한 까닭에, 그들끼리 서로 경쟁이 붙게 될 때에는 항상 다른 속(屬)의 종과 벌이는 경쟁보다 일반적으로 더 심각하다.

― 찰스 다윈, 『종의 기원』

[나] 동물 세계나 인간 사회에서 협동이 무척 자주 일어난다는 것을 종종 관찰할 수 있다. 이기적 개체들이 서로 협동을 하는 것은 호혜성 때문이다. 동물이 호의를 베풀면 그 호의를 입은 상대는 나중에 그에게 보답 함으로써 양쪽 모두에게 이익이 된다. 두 개체 간에 상호 작용하는 횟수가 누적될수록 협동의 확률은 더욱 높아진다. 코스타리카 흡혈박쥐는 낮에 고목에 매달려 있다가 밤이 되면 짐승을 찾아가 몰래 살갗에 작은 상처를 내 고 조용히 피를 빨아먹는다. 그러나 마땅한 대상을 찾지 못할 경우에는 자주 배를 곯곤 한다. 박쥐는 60시 간 동안 피를 먹지 못하면 아사 위기에 처하는데, 다행히 그들은 하루 필요량 이상의 피를 빨아두었다가 잉여분은 다시 토해내서 다른 박쥐에게 줄 수가 있다. 이들 박쥐는 같은 장소에 여러 마리가 함께 서식하여 주고받음을 반복한다. 과거에 피를 제공한 박쥐는 그 상대로부터 피를 보답 받는다. 남은 피를 주지 않은 박쥐는 다음에 피를 얻지 못한다. 박쥐들은 이 규칙을 성실하게 준수하고 있는 것으로 보인다. ― 매트 리들리, 『이타적 유전자』

2-1)[가]와 [나]의 의견을 비교해 보시오. [4점]

[채점기준] [가]는 경쟁의 측면에서, [나]는 호혜성을 통한 협력의 측면에서 서술한다.

2-2)이러한 상반되는 생명의 특성이 공존하는 이유를 유추해 서술하시오. [4점]

[채점기준] [가]와 [나]의 궁극적인 목표는 생존이라는 점이라는 것을 비교한다. 생명의 이타적 행동도 결국은 자신의 이익을 위한 것이라는 ‘호혜적 이타주의론’ 라는 점에서 [가]와 [나]의 목적이 동일하기에 생기는 현상임을 설명한다.

*2-2)는 [채점기준]에서 벗어나도 가산점 부여 가능

3)다음 지문을 읽고 물음에 답하시오. [총 8점]

<동물철학>을 발표한 라마르크는 자주 사용하는 기관은 발전하고 안 쓰는 기관은 퇴화한다는 진화 이론의 일종인 용불용설을 주장했다. 예를 들면 기린은 높은 곳에 있는 먹이를 먹기 위해 목을 계속 늘어뜨렸고 그 결과 지금처럼 길어졌다는 것이다. 한편 찰스 다윈은 자연계에서 환경에 적응한 종이 살아남는다는 자연 선택설을 주장했다. 갈라파고스 군도에 사는 핀치 새들이 지역에 따라 부리의 모습이 다른 것이 대표적이 예 이다. 이러한 이론은 성경의 모순을 간접적으로 비난하기에 당대 많은 사람들에게 비난을 받은 것으로 유명하다. 라마르크가 1829년 85살로 숨을 거둘 때 남겨진 다섯 남매에게 언젠가 내가 이룩한 연구가 재평가될 것이라는 유언을 남겼다고 한다. 그는 파리의 몽파르나스 공동묘지에 안장되었으며 그의 딸인 코르넬리가 다음과 같이 위로하는 말이 묘비에 적혀있었다고 한다. "뒤에 세상 사람들은 반드시 아버지를 칭찬해줄 겁니다. 그리고 당신의 유한을 풀어줄 것입니다.” 진화론이 나오면서 용불용설이 잠시 주목을 받지만 안타깝게도 코르넬리와 라마르크의 바람과는 달리 용불용설은 다윈의 자연선택설의 날 선 반론에 의해 몰락하게 된다.

3-1) 라마르크가 제시한 기린 예시를 찰스 다윈의 입장에서 서술하시오. [4점]

[채점기준1]개체 중에서 목이 긴 개체가 경쟁에서 우위에 있음 [2점]

[채점기준 2]유리한 개체가 자식을 낳으면 개체의 특성이 그대로 유지됨 [1점]

[채점기준 3]오랜 시간이 지나면서 목이 긴 개체로 채워지게 됨 [1점]

모범 답안) 옛날 어떤 지역에 기린의 공통 조상으로 이루어진 어떤 집단이 있었다고 하자. 그들은 지금보다 목이 짧았는데 목이 짧다 보니 당연히 높은 곳의 나뭇잎을 먹는데 불편함이 존재했다. 그런데 그 집단의 유전자급원 안에는 약간이나마 목이 긴 개체도 있을 것이고 목이 짧은 개체도 있었을 것이다. 그 중에 목이 긴 개체는 높은 곳에 있었던 나무를 더 먹기 쉬웠을 것이고, 다른 개체들에 비해 먹이 경쟁에서 우위에 있으니 영양 상태가 좋아 다른 목 짧은 개체들보다 생존과 번식에 유리했을 것이다. 이 유리한 개체가 자식을 낳으면 개체의 특성이 그대로 유전되어 당연히 자식도 목이 길 것이고, 그 자식들도 어미 세대와 마찬가지로 다른 개체에 비해 생존과 번식에 유리했을 것이다. 이런 식으로 오랜 시간이 지나면서 그 집단의 유전자급원은 (생존에 유리한) 목이 긴 개체들로 점점 채워지게 되었던 것이다.

3-2) 라마르크의 이론이 잘못되었음을 보여주는 반례를 유추해 서술하시오. [4점]

[채점기준] 획득 형질은 유전되지 않음을 보여주는 예시

모범답안) 후천적으로 사고로 신체부위 중 일부분이 절단되었을 때, 용불용설에 의하면 자손도 같은 부위가 존재하지 않는 모습으로 태어나야 하지만 아닌 것으로 보아 라마르크의 이론은 잘못되었다.