역시 EBS는 중위권 기준

Question

상위권은 수학 킬러 수업에만 집중하는듯

위가 EBS의 상위권 대상 2019 커리큘럼 "전부"에요

근데 EBS만으로 100 96 50 50 찍었다고 인증하신 분은

인강은 뭘 들으신 거......? EBS 교재로 독학중심으로 하신건감

기출의 미래나 실전모의고사 같이 중위권에서도 건질게 있긴 있는데

정시기다리는 · Accepted Answer

사실 문과에서는사교육이큰도움이되지는않잖아요ㆍㆍ

400일의 전사 · Answer

과탐 ebs만 해서 47 47 찍은애 본적은 있음 물지 ㅇㅅㅇ

aftermath · Answer

사실 제 인증글에서 언급했지만 확실히 개념심화(상위권)는 ebs가 부실해요..
'고난도'를 정리하고 싶다면 사설인강이 훨씬 낫고 충분히 들을만 한 가치가 있다고 생각,
저는 그냥 수능개념(국어-윤 영어-주 법정-최 동사-최)+수학의 정석 노트에 정리하고
수능특강-수능 7대함정-(기타 선생님들 특강 여러개)-수능완성-ebs 실전모의고사
대강 이 순서대로 감.(자이스토리나 매3비 등도 했어요. 김봉소 등은 X)

기본적으로 ebs 교재로 독학한 게 맞습니다. 
단 수능개념에서 지시했던 읽기/풀이습관을 머리에 박아넣고 풀려고 했을 뿐이에요. 
예컨대 작년까지는 지문읽고 국어 문제를 풀었다면, 올해는 실시간으로 문제를 풀고 잘 안되면 제가 편한대로 좀 바꿔도 보고 '방법'에 대한 고민을 항상 하면서 문제를 풀었다고 할까요...문제를 맞추는 건 별로 중요하지 않았습니다. 내용 방법 의도 별 고민 다 하다보면 아무리 쉬운 문제를 풀고나서도 분석 시간은 10분 이상 걸렸어요.

작년 수능때 올 2 or 3 맞아서 느꼈던 건 처음부터 다시 시작하기였어요
'상위권 수업을 들어야지'보다는 '나는 기초부터 부족하다'라고 생각해서 개념부터 아예 새로 박아넣고 이후 강의가 타겟이 중위권이어도 별로 상관하지 않았던 거 같아요. 낮은 단계서부터 한 문제 한 문제 귀찮더라도 수능개념에서 지시한 사고과정을 '직접' 거치다 보면, 고난도 문제도 수능 전에는 풀리더라구요. (줄여쓰고보니 기만같은데 자세한 방법은 새 글을 쓰겠습니다 ㅡㅡ;) 수험생들마다 차이는 있겠지만, 저는 이런 방식을 선호했습니다.

역시 EBS는 중위권 기준

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글