내 소식

정약용 [567298] · MS 2015 (수정됨) · 쪽지

2017-11-27 09:57:04
조회수 764

윤리과목 정말 애매한가요

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00014089491

맨날 윤리과목 말장난에 애매하다고 하시는분들 많은데 저는 별로 그렇게 생각 안했거든요

교과과정내에서 짱구 굴리면 다 해결되는 문제들이고 출제의도만 파악하면되는데

혹시 나도 수능때 그런거에 당할까봐 가만히 있었는데 역시 그런건 없었슴다

물론 교육과정 외로 빠지면 출제오류라고 볼 수 있는 부분들이 많아도, 혹은 국어적인 오류..

절대로 정답이 두개로 보인다거나 하는건 없어요 제발 사설인강들으면서 쓸데없는 지엽 줍지마시고 교과과정내에서 충실하게..

윤사 작년 6월부터 올해 수능까지 한개도 안틀리고 생윤 올해 바꿔서 6 9 수능 다맞고 확실히 깨달음


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 누미오 · 734747 · 17/11/27 10:05 · MS 2017

    동감합니다 윤사는 특히 문풀보다 개념이해가 더 중요한과목이라 말장난으로 느껴지는것도 개념부족이 이유인게 많져ㅎㅎ

  • 짹통령 · 607636 · 17/11/27 10:07 · MS 2015

    결국은 본질인건데 이걸 모르면 정말 말장난으로 보이긴 함 ㅋㅋ.. 그리고 올해 수능은 말장난처럼 보이는 것조차 없어서 등급컷이 이 상태..

  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:19 · MS 2015

    작년에 노직 모든 같은 국어적으로라도 헷갈헷갈한 문제가 있어야 쫌 떨궈지는듯

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:22 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:25 · MS 2015

    실력있는 학생들이 더 틀렸다기 보단
    실력있는 학생들이 오히려 틀리기 쉽긴 했던거 같아요
    아무생각 없이 푼 학생보다 나름 이해도가 깊은 학생들이 고민하게된 사례죠 뭔가 윤리문제가아니라 논리적인 이해가 필요한.. 정답의 근거도 썩 매끄럽지 않았구요

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:26 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:37 · MS 2015

    저는 오히려 논리적인 사고로 빠져나올 수 있었어요,
    생윤도 비슷한 맥락으로 국어문제 푸는 것 같았어요. 보조사나 부정표현을 활용해서 꼬아놓는거. 물론 문제가 너무 매끄럽지 않아서 아쉽긴 했어요 평가원문제 같지 않고 사설문제 같은 느낌

    이게 그냥 제가 윤리과목이나 평가원이랑 잘 맞아서 그러는거면 할말은 없는데 논리적인 이해로 제대로 문제를 파악했다면 '틀리지'는 않았을거 같아요.. 문제적인 오류는 분명 있는것 같아도요

    고학력 학생들일수록 오히려 틀리는것은 어폐가 좀 있는거 같네요..ㅎ 고학력 학생들중에서 논리적으로 사고하려는 학생들이 오히려 함정에 빠진다는 표현이 맞을듯해요

  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:38 · MS 2015

    혹시 그것과는 별개로 질문하나 해도 되나요?
    저만 헷갈렸던것일 수있는데 생윤 11번의 ㄱ은 비단 싱어 뿐 아니라 레오폴드와 테일러까지 맞는 선지인건가요? "평등의 원리에 따라"라는말이 그냥 인간=동물 도덕적 지위가 같다 라는뜻으로 해석하면 되는건가요 저는 오히려 이런 선지가 스트레스 받던데.. 현장에서 20분 고민했네요

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:45 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:50 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 누미오 · 734747 · 17/11/27 10:08 · MS 2017

    작성자님 근데 낱말퍼즐 불교 5번 문제 보자마자 바로 1번 보이시던가요..ㅜㅠ

  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:18 · MS 2015

    그거 관성으로 풀면 불교관련선지 2개중 하나는 무아 하나는 중도 이런거 떤져주고 나머지는 쓸데없는 도가선지 이런거 나와야하는데 나름 신유형(?)아니었나요 ㅋㅋㅋ 한번 풀고 검토할때 화이트로 고쳤네요 나름 신선했던... 그게 젤 어려웠음 ㅋㅋ

  • 누미오 · 734747 · 17/11/27 10:31 · MS 2017

    맞아요 신박한 느낌ㅋㅋ 불교 한 단어 개념을 그렇게까지 자세히 낸 문제는 처음이라ㅋㅋㅋ 하 고치셨구나 고치려고 화이트 답지에 대는 순간 종침ㅜㅋㅋ

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:39 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 정약용 · 567298 · 17/11/27 10:54 · MS 2015

    그렇군요 교과외를 공부할 순 없어도 배운것 안에서 짱구를 굴려야하는게 너무 많은거같긴해요

    ‘이익 평등 고려의 원칙.’ 인간과 동물의 이익을 똑같이 평등하게 고려해야 한다고 본다.
    인간과 동물의 이익관심은 다르지만, 다르다는 이유로 차별적으로 배제되어서는 안 된다.

    이런식으로만 나와있지 동일하게 '대우'해야한다는건 본적이 없는것같아서.. 저는 끝나고 11번이 논란이 될줄 알았는데 언급이 하나도 없어서 놀랐네요.. 교육과정 이탈이었군뇨

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/27 10:59 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.