고,교대가고싶오 · 732696 · 17/09/02 15:16 · MS 2017

저는 1회가 더 어렵던뎅...ㅠㅠ
오늘은 각잡고 풀어서 기대했건만 80점...ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
고승덕 · 739946 · 17/09/02 15:43 · MS 2017

내일풀러가는데.. 1회 82인데 ㅎㄷㄷ하겠네요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 16:46 · MS 2015

점수는 일단 아예 안 푼 문학 2지문 다 빼버려서 충격적으로 나왔네요...실전 수능이었으면 2번째 지문 날리고 80점대 초반정도 나왔을듯...

좋아요 0 답글 달기 신고
설정외정시황 · 732218 · 17/09/02 15:49 · MS 2017

? 저 1회90 2회96 솔직히2회가더어려움 비문학이 너무 하드해요 뽀록엄청터진듯요..

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 16:42 · MS 2015

2회 과학지문 독해를 전제하기 이전에 애초에 문장단위에서 이해가 안되네요...하

좋아요 0 답글 달기 신고
순응격파 · 729118 · 17/09/02 16:08 · MS 2017

저랑 같은처지네요.. 저도 92 에서 79로..
피곤할때 푼 것도 있긴 하지만 첫번째 비문학지문에서 와르르..

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 16:42 · MS 2015

전 두번째 과학...진짜 미친 것 같음...물리 관련 배경지식좀 쌓아야 할 것 같아요...이해가 1도 안됌

좋아요 0 답글 달기 신고
Mswbe6cz2d1FaZ · 760524 · 17/09/02 16:44 · MS 2017

이번엔 인덱스매직님도 인정하실 정도면 어렵긴 했나보네요 저도 민철쌤 수업듣는데 다행입니다.
시즌2 5회 전부 90초반 1회 83 2회 74네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 18:59 · MS 2015

두번째 지문만 아니었으면 이정돈 아니었을 것 같은데 허허...근데 확실히 첫지문도 포퍼&콰인 상위호환이라고 느껴지네요. 파이널은 확실히 어렵다고 볼 수 있을듯ㅜㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
rrdd · 698510 · 17/09/02 17:03 · MS 2016

1회 80 2회 90인데
물리러에요
경제3개 날아갔는데 난이도가 물리>경제라고 느끼셨나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 18:58 · MS 2015

경제가 객관적으론 가장 쉬웠다고 보고, 국어적으로만보면 첫지문이 제일 어렵고 두번째 지문은 이해가..;;

좋아요 0 답글 달기 신고
rrdd · 698510 · 17/09/02 18:59 · MS 2016

첫지문은 이해잘됬는데..
사람마다 다 다른건가봐요
경제랑 물리 둘다 비선택자면 대재앙이었을듯

좋아요 0 답글 달기 신고
cxxxc · 734548 · 17/09/02 20:37 · MS 2017

저두 물리해서 어렵단생각없이 배경지식으로쉽게풀었는데(기만아니구완전물리배운내용이라..) 객관적으로 어려운지문인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 21:36 · MS 2015

그림이라도 주어지면 모르겠는데 머릿속으로 물리의 상황을 배경지식없이 상상해보는게 너무 힘듬 파장이 중첩? 사인파가 수직 방향으로 진행? 등등...

좋아요 0 답글 달기 신고
cxxxc · 734548 · 17/09/02 21:38 · MS 2017

아ㅜㅜ시간많이잡아먹는문제였나요 다른비문학보다? 왠지 평소보다 점수가높더니ㅜㅜ 제실력아니군여

좋아요 0 답글 달기 신고
IndexMagic · 597452 · 17/09/02 21:46 · MS 2015

문제에서 시간이 많이 잡아먹는게 아니라 읽을때 문장단위 이해부터가 안되서 독해의 시작을 못합니다.
예를 들어서 "이로 인해 측면성이 강화된 AF478는 일정한 간격으로 미립자 를 수직방향으로 중첩시켜 다시 정면성 수치를 확보한다. "라는 문장을 읽고 수직방향으로 중첩? 뭔소리지? 중첩되서 정면성 수치??
이렇게 되는 거죠...글의 정보를 이미지화해서 이해 하는 걸 강제하는데 그게 어려움.
예시 문장은 아무렇게나 쓴겁니다.
그에 비해 "리보솜이 모든 단백질을 생산한다"는 잘 몰라도 리보솜이라는 동그라미가 단백질이라는 동그라미를 나름의 인체 공장에서 뽑아낸다는식으로 이미지화하기 쉽죠

좋아요 0 답글 달기 신고