Rabbist(라비스트) · 728211 · 17/08/20 05:18 · MS 2017

이미 결론을 정해놓은 논쟁은 소모적일 뿐이죠.

좋아요 17 답글 달기 신고
랜덤닉이 어쨌다고 · 749122 · 17/08/20 05:38 · MS 2017

그거나 그거나........

좋아요 0 답글 달기 신고
✨팔로잉 봇✨ · 739391 · 17/08/20 09:03 · MS 2017

엄연히 다른데...

좋아요 14 답글 달기 신고
1945ㅤ · 343391 · 17/08/22 16:31 · MS 2010

글자만 비슷하지 의미는 "완전히"다른거아닌가요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
크-앙 · 700474 · 17/08/20 06:02 · MS 2016

꼬우면 성전환해야지 뭔 말을 해도 자기입장 바꿀생각없을테니 성별을 바꾸라고 추천하고싶음.

좋아요 6 답글 달기 신고
갓보영♥ · 561928 · 17/08/20 07:22 · MS 2015

그들만의 통계 무시하세요

좋아요 0 답글 달기 신고
베테랑 · 686111 · 17/08/20 09:10 · MS 2016

이론은 맞지만 결과는 크게 다르지않을 것 같아요. 남자가 여자보다 1000배 많은 것도 아니고.. 사실상 1대1이라고 봐도 무방하기 때문에...

예를 들면 남자 범죄자를 a명 여자 범죄자를 b명이라고 했을 때 (a>b)

범죄자 중 남성 : 범죄자 중 여성 = a/(a+b) : b/(a+b) = a : b

남자 중 범죄자 : 여자 중 범죄자 = a/2500만 : b/2500만 = a : b

전체 남자수와 여자수가 거의 동일하다는 전제하에, 전자든 후자든 비율이 a : b로 똑같죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
1945ㅤ · 343391 · 17/08/20 09:19 · MS 2010

그렇게가면 결론이 "여자대비 남자가 범죄를 저지를 확률이 높다"가 되어야지 "남자가 범죄를 저지를 확률이 높다"는 아니지 않나요. 전자랑 후자는 글자만 비슷할뿐 의미가 전혀 다르지않나요?

조건부확률 개념느낌으로 남자가 범죄를 저지를 확률을 보려면
범죄자남자의수/남자의수
가 되어야지
범죄자남자의 수/전체범죄자의수
혹은
범죄자남자의 수/범죄자여자의 수
는 전혀 다른의미를 갖지 않나요?

예를들어
남자100명중
98명은 일본인 2명은 한국인
여자100명중
99명은 일본인 1명은 한국인이면

여자대비 남자가 한국인이 많지만
남자중에 한국인이 많다 혹은
남자를 골랐을때 한국인일 가능성이 높다
라고 하진않으니까요..!

좋아요 2 답글 달기 신고
베테랑 · 686111 · 17/08/20 09:31 · MS 2016

맞아요. 남자든 여자든 범죄를 저지를 확률는 낮은 게 FACT죠. 다만 남성이 조금 더 높을 뿐

좋아요 0 답글 달기 신고
kbsmbcsbs · 602580 · 17/08/20 09:47 · MS 2015

그냥 비율이 뭐고 이런거를 따지는거도 웃긴겁니다. 그래서 남자 중 범죄자의 비율이 여자 중 범죄자의 비율보다 높게 나온다면 그건 뭐 남자가 잠재적 범죄자가 되는겁니까? 아니죠. 같은 남자들이라 해도 각 개인이 범죄를 저지르는건 그냥 독립시행입니다.

이런 거를 따진다는거 자체가 잘못인겁니다.

사실 이게 우리나라 성평등운동가들의 한계이고 수준인거죠. 그래서 제가 진보정당 지지자였지만 현재는 예전 민노당 때처럼 전폭적으로 무조건 지지해주지 않습니다. 자꾸 진보좌파에 이런 적폐들이 꼬이고있거든요. 뭐 제가 웬만하면 함부로 어떤 특정 세력 자체를 적폐라고 하지는 않는데 박사모라든가 꼴페미, 그리고 (보수 측에서 마타도어하는 의미에서가 아닌 진짜 의미에서의)종북, 얘들은 그냥 세력 자체가 적폐입니다.

좋아요 5 답글 달기 신고
진나사 · 732574 · 18/01/12 21:18 · MS 2017

조건부 확률 내신수업하는거같음 ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고