짜냥갤럭시 · 726394 · 17/08/12 22:39 · MS 2017

Jtbc도 ㄹㅇ 적폐임 ㅋㅋㅋ 믿을 언론하나도 없음

좋아요 5 답글 달기 신고
kbsmbcsbs · 602580 · 17/08/12 22:41 · MS 2015

사드가 솔직히 '전자파'때문에 철회해야 되는게 아니구요. 물론 저 영향평가도 솔직히 국방부와 지금 사드를 배치시키려는 문재인 정권 하에서 이루어진거라 백프로 신뢰하기도 그렇지만 하여튼 전자파는 곁가지입니다.

더 큰 문제는 사드때문에 불러올 외교안보적 문제때문입니다. 이게 중국 베이징까지 레이더 범위가 직접 미치는 물건이며 미국, 일본 측과 연동이 되는 체계입니다. 당연히 중국 입장에서 받는 위협이 너무 큽니다. 그에 비해 우리나 미국이 이걸 굳이 우리나라에 배치시켜서 얻는 이익이 현저히 떨어집니다. 사드로는 수도권 방어도 안 될뿐더러 애초에 미국, 일본으로 날라가는 장거리 미사일을 막는 무기이지 막상 우리땅에 떨어지는 미사일은 몇발 정도 막는거면 몰라도 한꺼번에 우수수떨어지는건 당연히 막을수도 없습니다.

더군다나 만약 절대 그런 일이 벌어져선 안되겠지만 중-일 간 혹은 미-중 간 무력충돌 발생시 성주가 중국의 직접적인 타격을 받을 명분까지 생겨버리는 꼴입니다.

따라서 사드는 무슨 영향평가니 전략적 모호성이니 문재인식으로 이딴 소리할게 아니라 그냥 철회를 시켜야 마땅합니다.(뭐 애초에 사드를 대놓고 찬성하는 한국당, 바른정당, 국민의당은 말할 것도 없고 전략적 모호성이 어쩌고 저쩌고, 절차가 어쩌고 저쩌고 하면서 사드 자체의 외교안보적 위험성은 간과한 채 물타기하다가 결국은 설치하는 문재인과 민주당도 당연히 욕먹어야 마땅합니다. 이 문제는 정의당이 하는 말이 정말로 맞아요.)

좋아요 0 답글 달기 신고
kbsmbcsbs · 602580 · 17/08/12 22:52 · MS 2015

솔직히 진짜 이 사드는 후대에 정말 재앙이 될 수도 있습니다...

그때가서 후회해봤자 이미 늦었겠지만요.

먼 미래에 사드를 도입한 박근혜와 문재인은 진짜 이완용급 역적으로 남을수도 있어요. 아울러 사드 찬성한 한국당, 국민의당, 바른정당, 그리고 전략적 모호성과 절차 정당성 운운하며 사드를 철회시키지 않고 박근혜의 사드 알박기를 단순 절차적인 문제'만' 있었던 걸로 세탁시켜서 공고화해준 민주당도 전부 다요...

좋아요 0 답글 달기 신고
핥짝 · 669956 · 17/08/13 14:43 · MS 2016

밀알못 뇌피셜 역겹죠

좋아요 0 답글 달기 신고
kbsmbcsbs · 602580 · 17/08/13 20:40 · MS 2015

무조건 역겹다고 얘기하지 마시고 논리적으로 반박을 하세요.

좋아요 0 답글 달기 신고
핥짝 · 669956 · 17/08/13 21:14 · MS 2016

'애초에 미국, 일본으로 날라가는 장거리 미사일을 막는 무기이지'

Terminal 무슨 뜻인지 모르죠?

좋아요 0 답글 달기 신고