밑에 여성징병제 글 반박

Question

미국인구가 3억 3천인데 152만명을 모병을 못해서 140만으로 병력을 줄였는데 그래도 모병이 안되서 불법이민자들에게 시민권준다고하고 모집하고있습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=011&aid=0003007271

=> '모병을 못해서' 가 아니라 재정압박 때문에 감축했죠. 매브니 프로그램 닫아도 병력자원은 충분하구요. 미군 지원자 합격률이 60%쯤 되는데(Selective service act 발효 이후) 병역자원 부족해서 감군까지 하는 군대가 지원자의 40%(이미 지원자격을 만족한)를 자릅니까?

일본은 인구가 1억 3천인데 23만명의 자위대를 모집하지 못해서 연예인 동원하고 광고하고 난리입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=214&aid=0000407450

=> 일본은 애초에 군대 개념이 아니라 군입대에 대한 관심이 낮을 수밖에 없고, 병영문화나 사회적 시선의 문제로 병역자원이 부족한 것이지 인구와는 별 관계가 없죠.

미국과 일본은 4년만 복무해도 평생동안 각종 혜택을 줍니다. 그래도 모집이 안됩니다.

현대전은 병력이 중요합니다. 국방비로 1년에 630조를 지출해서 최첨단 장비로 무장한 미국도 모병제인데 병력이 140만입니다.

=>근데 육군은 42만밖에 안됨 ㅇㅇㅋ 한국군이 필요한건 육군, 그중에서도 다수의 보병이지(왜 필요한지는 인식하고 있으신지는 의문입니다만) 미군과 같은 경량화, 기계화된 신속기동군과 강력한 해군력이 아님을 간과하신듯.

노무현 대통령때 국방계획 2020이라는것이 병력의 현대화 기계화 첨단화를 전제로 50만으로 감축하는 것이었습니다. 문재인 대통령도 50만 병력을 유지하겠다고 했고요.

북한군이 128만이고 한국군이 최소 50만명은 필요한데 모병제로 50만을 모으는건 불가능하고 인구절벽으로 여성징병제외에는 방법이 없습니다.

=> '모병제로 50만을 모으는건 불가능하고'

근거 없음.

'인구절벽으로 여성징병제 외에는 방법이 없습니다.'

역시 근거 없음. 글에는 왜 인구절벽이 오면 남성에 대한 50만명의 징병이 불가능한지는 단 하나도 근거를 들고 있지 않기 때문.

총평: 근거의 논리적 타당성이 부족하며, 근거와 주장의 연결고리도 없다. 일부 주장은 전혀 근거를 제시하지 않고 있다. 타인에게 엄정한 근거제시와 논리적 정합성을 바라기 전에 본인 글부터 돌아보시기를 권한다.

핥짝 · Accepted Answer

* 미군 지원자 수 대비 합격률 그래프(Ratio라고 써있는 검정 점선)

오르비에사는새 · Answer

여성징병제 자체는 모르겠는데 저분의 근거는 상당히 좀 빈약했음...
뭐 본인은 여성징병제는 물론이고 징병제 자체를 반대하지만..
물론 전시징병제 자체는 어쩔수 없다고 생각.

JLvS0FRxYin76k · Answer

이제 신생아 수가 30만명이라는데 남자가 반이라치면   15만이니 좀 빡세기는 할듯

x5Pmrz98wIMjSN · Answer

왜 미래 사회에도 쓸데 없이 50만을 채워야하는지 의문임
똥별 준위 원사 늙은이 제거 군역의 요역화 지휘관 시다바리 병사 후방에서 노는 군사만 없애도 50만이나 채워야할 이유는 없을 텐데

밑에 여성징병제 글 반박

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글