Rekt · 679367 · 17/06/22 15:52 · MS 2016

그리고 제발 의사도 그만 후려쳐 ... ㅎㅎ
우리나라 기득권의 표본이 무슨 의사인가 ㅋㅋㅋㅋ 힘도없는데 공공의 적 만들고 표 끌어모은 다음에 의료수가 낮추고 진짜 정치인들 개싫다

좋아요 19 답글 달기 신고
spero spera · 690307 · 17/06/22 15:54 · MS 2016

진짜 동의합니다

좋아요 2 답글 달기 신고
semper fi · 695376 · 17/06/22 15:57 · MS 2016

학벌 블라인드제에 대해서는 좀 생각해볼 필요가 있습니다.
그니깐 선발을 시험같은 거를 쳐서 뽑겠다고 할 경우 거절할 이유가 있는지요.

(소위 말하는) 좋은 대학 간 것이 기업 입사에 보탬이 되어야 한다, 라고 주장할 근거가 있나 싶어요
결국 회사생활 잘 해낼 능력있는 사람 뽑는 것인데 명문대 나온 것이 고려대상이 되어야 하는지
사실은 그냥 시험으로 뽑아서 점수 잘 나온 사람 뽑으면 되는 거죠. 자신이 있으면 시험을 잘 보면 되는거고... 내 대학 학벌도 좀 고려해줘 이런 얘기를 할 이유가 있나 싶어요. 개인적으론 별로 억울할 이유가 없어 보입니다. 대학은 공부를 하러 가는 곳이지 기업 입사할 때 저 이 대학나왔습니다, 하고 보여주려고 가는 곳은 아니니까요. 그리고 현행 입시 제도의 여러 모순이 바로 공부하러 가야 할 대학을 취업 때 써먹으려고 가는 행위에서 기인하기도 했으므로.

취업 인사 선발을 제비뽑기로 하는 것도 아니고 결국은 시험쳐서 뽑겠다는 것이므로..

좋아요 5 답글 달기 신고
Rekt · 679367 · 17/06/22 16:01 · MS 2016

아무리 봐도 90%의 사람들한테 지지를 얻기위한 정책임이 극명히 보여서요
공부를 열심히 해서 좋은 대학에 갔더니 내 학점이 잡대생보다 낮아서 기업 입사를 못하면 그게 더 억울한거 아닌가요?

좋아요 5 답글 달기 신고
semper fi · 695376 · 17/06/22 16:03 · MS 2016

기준을 학점으로 하면 안되죠. 기준이 학점이면 저도 반댑니다. 다만 기준이 기업에서 마련한 별도의 시험인 경우, 반대할 이유가 없다고 봅니다. 내가 (소위 말하는) 명문대 다녀서 남들보다 공부 잘한다는 프라이드가 있다면, 시험에서 좋은 점수 받으면 되는 겁니다. 내가 기업이 필요로 하는 인재면 당연히 좋은 점수 받겠죠. 그런데 내가 남보다 낮은 점수 받았는데도 나 명문대생이니 좀 그것도 참고해서 해줘, 이럴 수는 없는거죠. 명문대생이 낮은 점수 받을리가 없다고 하실 지 모르겠는데, 그럼 걱정할 이유도 전혀 없는 겁니다. 요지는 객관적인 하나의 시험을 마련하고 그 점수로 선발하자는 거예요.

좋아요 1 답글 달기 신고
Rekt · 679367 · 17/06/22 16:11 · MS 2016

물론 능력우선이면 딱히 반대할 이유가 없긴 하죠.
근데 본인 자식들은 특혜로 다 꽂아놓고 '명문대'를 표적으로 삼은게 이해가 안되는거죠.
국공립대 통합부터 시작해서 학벌 후려치기가 너무 많이 보여서 하는 말이에요.

좋아요 1 답글 달기 신고
HackGod · 545441 · 17/06/22 15:58 · MS 2014

학벌 안보고 뽑아도 명문대생이 더 뛰어나면 명문대생이 뽑히겠죠
저는 지방대에 능력 뛰어난 숨겨진 보석이 학벌 하나로 면접볼 기회도 주어지지 않고 걸러지는게 분명 차별이라고 생각하고 또 어차피 뽑힐 사람은 학벌 상관없이 뽑힐것이기 때문에 학벌 블라인드 찬성함

좋아요 6 답글 달기 신고
HackGod · 545441 · 17/06/22 16:00 · MS 2014

그리고 좋은 대학을 가는 이유 중에 하나가 취업이라는 생각이 많이 없어지겠죠

좋아요 3 답글 달기 신고
아메리까노 · 747186 · 17/06/22 17:21 · MS 2017

이게 맞죠 학벌 하나로 면접 볼 기회도 주어지지 않고 걸러지는게 차별이라봅니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
*쿼크* · 600571 · 17/06/22 16:00 · MS 2015

학벌 블라는 원래 맞는거임

좋아요 2 답글 달기 신고
San antonio · 686155 · 17/06/22 16:04 · MS 2016

본인들은 다 누렸으면서 누릴꺼 다누리고 싹다 바꾸려하니 그것도 참..

좋아요 10 답글 달기 신고
랄라라. · 579092 · 17/06/22 16:32 · MS 2015

사다리 걷어차기.

좋아요 2 답글 달기 신고
San antonio · 686155 · 17/06/22 16:38 · MS 2016

그러니까요 평등이랑 공평 강조하면서 정작 사시는 폐지시키는거 보면 일관성도 보기 힘들죠

좋아요 0 답글 달기 신고
병우와 근혜의 은밀한 구속 · 503582 · 17/06/22 16:06 · MS 2014

능력 좋은 지방대생이 학벌 하나 때문에 그저 그런 명문대생에게 밀리는 현상이 옳지는 않죠.

좋아요 4 답글 달기 신고
불공평해서공평하다 · 623290 · 17/06/22 16:13 · MS 2015

ㅋㅋㅋ 명문대 카르텔, 금수저 등등은 막상 미국에서 엄청 심함.. (미국 명문대에서도 금수저전형 다수 존재) 하지만 다른 선진국에서 시행된다고 모두 옳은 것만은 아니니..

좋아요 2 답글 달기 신고
Rekt · 679367 · 17/06/22 16:16 · MS 2016

우리나라는 진짜 미국에 비비지도 못함ㅋㅋ
기부입학만 봐도 그런데 왜 우리나라만 이딴식인지;
미국은 집안까지 보는경우도 허다한데 우리나라는 그정도는 아니잖아요.

좋아요 1 답글 달기 신고
지과센세 · 741352 · 17/06/22 17:27 · MS 2017

그래도 카르텔은 깨야...

좋아요 0 답글 달기 신고
지과센세 · 741352 · 17/06/22 17:31 · MS 2017

의사 변호사 한의사 치과의사 교사 간호사 약사 수의사 같은 직종들이 그래서 후려치기 많이 당하는건 솔직히 그럼
근데 신기한건 저 소수집단들도 끼리끼리 까내리고 논다는거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
메가워리어 · 555183 · 17/06/22 17:58 · MS 2015

저들이 끼리끼리 까내리는 거랑 정부가 앞서서 적폐로 몰아세우며 후려치기 강행하면서 카르텔 취급하는거랑은 근본적으로 다르다고 봄

좋아요 0 답글 달기 신고