내 소식

데럽 [651198] · MS 2016 · 쪽지

2017-06-02 20:48:39
조회수 1,281

생윤 12번 ㄷ선지

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00012154208

이것떄메 미치겠네요. 이거하나틀려서 1등급이긴한데... 이거 다시봐도 판단이 애매합니다.

롤스: 모든 시민은 언제나 다수가 결정한 법을 충실히 준수해야 한다.

우선 전 시험장에서 롤스의 시민불복종 그 자체도 법에 충실성내에서 이뤄져야한다고보고 맞다고봤는데

또 지금보면 성공가능성의 관점으로 그 국가자체가 시민불복종의 성공가능성이 없는 국가라고 봤을땐 체제전복을 해야하니까, 또 틀린선지같기도하고..

생윤하고 윤사같이하는데, 해매다 강사 오개념논란떄문에 그런지 해설강의도 올라온곳도없어서 답답하네요.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 붕어빵처럼살거야 · 744016 · 17/06/02 20:50 · MS 2017

    언제나 지켜야하면 시민불복종자체를 실행할 수 없어서 틀린 선지다 라고 봐요 저는

  • 데럽 · 651198 · 17/06/02 20:51 · MS 2016

    근데 그 시민불복종조차도 법의 충실성내에서 이뤄져야한다고 배운것같은데..흐

  • 붕어빵처럼살거야 · 744016 · 17/06/02 20:52 · MS 2017

    법의 충실성 내에서는 그 부당한(다수의 정의관 기준) 법말고 다른 법들은 지키면서 불복종을 이행하기 때문이라 성격이 조금 다른 거라고 생각해요...

  • 피치 · 712538 · 17/06/03 00:20 · MS 2016

    <p> '다수가 결정한'하고 '다수의 정의관을 따른'은 다르다고 봐요. 다수가 결정했지만 공정하지 않은 법은 언제나 지킬 이유가 없잖아요. 다수가 결정한게 공정하지 않을 가능성이 있는거니까요</p>

  • 박해진 · 661556 · 17/06/03 17:42 · MS 2016

    저는 다수가아니라 만장일치로 바꿔야된다고봅니다

  • 박해진 · 661556 · 17/06/03 17:43 · MS 2016

    또 다수가아닌이유는 윗분께서 정확히 말씀해주신듯하네요