님들아 동사구조 하나만 봐주세요..
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0001215006
원래 주어가 있고 동사가 두개이상이 나올때, and를 써야하는걸로 알고있는데..
예를들면 A,B,and C 이런식으로요 또는 A and B.
근데 중간에 and 생략해도 되나요?
영어 지문 풀다가 꽤나 자주 S + V1, V2. 이런식의 문장이 자주보여서요..
원래 병렬로 쓸려면 and 들어가야한다고 배웟는데 ㅜㅜ;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
관심을 안 가지더라도 최대한 컨셉 유지하며 똥글이나 써내라궁 >.-
글쎄요 지문을 올려주시면 좋겠네요
Roots grow into these pathways, able to penetrate deeper than they could by themselves, all the while having access to nutrients. 요고요.. 요것 말고도 몇개 더 있는데 막상 찾으려니 ㅜㅜ; all the while 뒤부터는 분사구문이잖아여. Roots에 grow와 able to가 걸리는거 아닌가요?
그런것 같네요. and 대신 ,로 대체한 것이 아닌가 생각됩니다.
그 예문에서 able~ 부분도 분사구문이에요. able은 형용사니까 앞에 be동사(being)가 생략된 분사구문으로 봐야죠.
근데 일반적인 병렬구조에서는 and를 써줘야 하는게 맞는데.. 아마 분사구문, (주격관대+be동사)가 생략되서 cut, put같은 분사만 남은 문장을 보신거 아닐까요? 동사가 세개 이상일 때는 마지막의 and 빼고는 생략하는게 맞지만..
able~부분은 분사구문이 아니라 관계대명사+be동사가 생략된 구문 같은데요. (which are) able to ~
잉?? 그럼 선행사가 뭔가요? 문맥상 분사구문으로 보는게 맞는거 같은데.. 뿌리는 이 경로를 통해 자란다, 그리고 그 스스로 할 수 있는 것보다 더 깊게 관통한다. 이거 아닌가요?? 관계대명사절이면 선행사가 pathways인데 pathways는 '경로' 아니예요? 경로가 아니라 뿌리가 자라서 관통하다..가 맞지 않나..
분사구문이나 주격관계대명사+be동사 생략된 구문이나
둘다 같은 연장선상에 있는거에요~..
제가 보기에도 분사구문으로 보면 좀 더 깨끗하게 보이긴 하는데
설령 관계대명사절이어도 앞에 comma가 있기때문에 계속적용법일 것이구요
따라서 선행사는 형식상, pathways라고는 볼 수 없고 앞에 위치한 절 전체가 될거에요
계속적용법이니까 접속사마냥 자연스럽게 해석하시면 되니까 분사구문과 별반 달라질 게 없게되네요
그렇군요. 계속적 용법으로도 볼 수 있었네요. 뿌리는 이 경로를 통해 자란다, 그리고 그 스스로 할 수 있는 것보다 더 깊게 관통하는 것이 가능하다. 근데 이 해석은 맞죠??