님들아 동사구조 하나만 봐주세요..

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0001215006

원래 주어가 있고 동사가 두개이상이 나올때, and를 써야하는걸로 알고있는데..

예를들면 A,B,and C 이런식으로요 또는 A and B.

근데 중간에 and 생략해도 되나요?

영어 지문 풀다가 꽤나 자주 S + V1, V2. 이런식의 문장이 자주보여서요..

원래 병렬로 쓸려면 and 들어가야한다고 배웟는데 ㅜㅜ;

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

T.O.P [275311]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

신사고짱 · 348828 · 11/06/10 17:48 · MS 2010

글쎄요 지문을 올려주시면 좋겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
T.O.P · 275311 · 11/06/10 18:37 · MS 2009

Roots grow into these pathways, able to penetrate deeper than they could by themselves, all the while having access to nutrients. 요고요.. 요것 말고도 몇개 더 있는데 막상 찾으려니 ㅜㅜ; all the while 뒤부터는 분사구문이잖아여. Roots에 grow와 able to가 걸리는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
신사고짱 · 348828 · 11/06/11 11:19 · MS 2010

그런것 같네요. and 대신 ,로 대체한 것이 아닌가 생각됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
미소년샤느 · 298233 · 11/06/11 12:13 · MS 2009

그 예문에서 able~ 부분도 분사구문이에요. able은 형용사니까 앞에 be동사(being)가 생략된 분사구문으로 봐야죠.
근데 일반적인 병렬구조에서는 and를 써줘야 하는게 맞는데.. 아마 분사구문, (주격관대+be동사)가 생략되서 cut, put같은 분사만 남은 문장을 보신거 아닐까요? 동사가 세개 이상일 때는 마지막의 and 빼고는 생략하는게 맞지만..

좋아요 0 답글 달기 신고
성학집요 · 250657 · 11/06/11 15:05 · MS 2008

able~부분은 분사구문이 아니라 관계대명사+be동사가 생략된 구문 같은데요. (which are) able to ~

좋아요 0 답글 달기 신고
미소년샤느 · 298233 · 11/06/11 21:22 · MS 2009

잉?? 그럼 선행사가 뭔가요? 문맥상 분사구문으로 보는게 맞는거 같은데.. 뿌리는 이 경로를 통해 자란다, 그리고 그 스스로 할 수 있는 것보다 더 깊게 관통한다. 이거 아닌가요?? 관계대명사절이면 선행사가 pathways인데 pathways는 '경로' 아니예요? 경로가 아니라 뿌리가 자라서 관통하다..가 맞지 않나..

좋아요 0 답글 달기 신고
SNLP · 299129 · 11/06/12 22:54 · MS 2009

분사구문이나 주격관계대명사+be동사 생략된 구문이나
둘다 같은 연장선상에 있는거에요~..

제가 보기에도 분사구문으로 보면 좀 더 깨끗하게 보이긴 하는데
설령 관계대명사절이어도 앞에 comma가 있기때문에 계속적용법일 것이구요
따라서 선행사는 형식상, pathways라고는 볼 수 없고 앞에 위치한 절 전체가 될거에요
계속적용법이니까 접속사마냥 자연스럽게 해석하시면 되니까 분사구문과 별반 달라질 게 없게되네요

좋아요 0 답글 달기 신고
미소년샤느 · 298233 · 11/06/13 13:23 · MS 2009

그렇군요. 계속적 용법으로도 볼 수 있었네요. 뿌리는 이 경로를 통해 자란다, 그리고 그 스스로 할 수 있는 것보다 더 깊게 관통하는 것이 가능하다. 근데 이 해석은 맞죠??

좋아요 0 답글 달기 신고
성학집요 · 250657 · 11/06/11 15:04 · MS 2008

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0