자 정리합시다.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000119414
김재인님은
익클 '당연히' 참고했지만, 사탐 고려하지 않는 것은 아니고, 수리 변수와 정원 변수 등을 함께 고려합니다.
또한 최근 7년 간 온갖 사설 자료(오르비, 대성, 메가, 종로, 중앙 등..)를 모니터링한 결과도 함께 고려합니다.
또 개인적으로 면담한 초상위권 학생들 분포도 고려하며, 대성 및 대원외고 내부 자료 현황도 반영했습니다.
쉽게 답한다고 여기지는 마시고, 참고할 분은 참고하고, 버릴 분은 잊으세요.
아무튼 지금 장난하는 거 절대 아닙니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
라고 하셨습니다,
여기서 익클 참고했다고 하신 것 : 언수외 점수로만 백분위 말하심(10:0이상인듯)
쪽지로나 비밀글 등등 저한테 언수외 익클이 백분위랑 같다고 말해 주신 게 10:0이상이란거에요
근데 아마 그리고 여기서의 자료들은 개인적으로 면담한 '초상위권'학생들의 분포 속에 포함되겠죠?
그래도 이걸 비난할 수 없겠죠,
'상담 내용을 성의있게 작성하셨다면' 말입니다
변론 한 번 해주셔요, 백분위까진 그냥 갖다붙인거란 것
인정하시죠?
근데 상담은 고심해서 해주신거죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
표본 수집용으로 글을 올린 것 밖에 안되니까요..
조금이라도 정보를 얻고자 한 수험생들의 진심을 상업적으로 이용하지 말아 달란 말입니다.
이번 입시에서 앞으로 아예 수험생들을 컨설팅 하지 않으신다면 모를까
저렇게 확보된 표본들을 직접적이든 간접적이든 참고 하지 않을 수 있나요...
저도 댓글 달 때는 생각하지 못했는데 ...
그게 또 아니라는 증거가 살짝 보이려 하네요 휴.. 좀 더 자세히 알아보고 적을게요 이건
그냥 언수외 점수로 오르비 익클 봐라 하면 될 것을 굳이 왜 그리 하시는지?????????????????