내 소식

고속성장 [265927] · MS 2008 · 쪽지

2017-05-02 22:55:03
조회수 2,732

개인적으로 여성가족부 폐지에 찬성

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00011921028


여성가족부의 조직도를 보면 사실 여성청소년가족부라는 명칭이 더 맞다. 여성정책, 청소년정책, 가족정책이 서로 전혀 무관하다고는 볼 수 없으나 필연적인 연관관계가 있는 것은 아니다.


그런데 사실 청소년정책과 가족정책은 원래 국무총리실 직속 또는 보건복지부에서 담당하던 업무였고 별 문제가 없었는데 여성부를 신설하면서 "부단위 규모"로 만들기 위해 인위적으로 갖다 붙였다.


또, 여성가족부에서 여성정책의 범주로 집어넣는 가정폭력방지법도 그 내용을 보면 아동에 대한 학대금지 등 딱히 여성정책이라고는 보기 어렵다. 부모에게 두들겨 맞는 아동에는 남녀 구분이 없다.


그러니, 실질적으로 여성이라는 타이틀을 붙일 수 있는 것은 성매매/성폭력 쪽과 여성고용 정도인데 여성고용도 이미 노동부에 여성고용 관련 조직이 있다. 그러니 실제로 여성가족부의 부처존립 의의가 있는 것은 성매매/성폭력 정도에 불과하다는 것이 나의 생각이다.


물론 성매매/성폭력은 이를 타부처에 일개 부서정도에서 담당하게 했을 때 장차관의 우선순위에서 밀릴 가능성이 크다. 그러니 전담조직이 필요하다고는 보는데 문제는 업무량이 과연 부단위로 만들어서 장관자리를 유지할 정도가 되냐는 거다.


예를 들어서 농림축산식품부가 있는데 쌀농사가 매우 중요한 정책이긴 하다. 그렇다고 "쌀농업부"로 부처를 만든다는 것은 낭비이다. 쌀농업부로 만들기 어렵다고 하여 거기에 청소년정책, 가족정책을 붙여서 쌀농업청소년가족부로 만든다면 이것도 웃긴 일이다.


그러니 나의 생각으로는 여성가족부는 폐지하고 총리실 소속으로 여성위원회를 두고 총리령을 통해서 입법기능을 맡도록 하고 집행업무는 검경과 협의해서 그쪽 법령을 보완하면 족하다고 생각하고, 가족복지 쪽은 오히려 보건복지부로 원상회복시키는 것이 효율적이라고 본다.


하여간에 지금 여성가족부 체계는 부처단위로 만들 업무량이 아닌데 부단위로 유지하려다보니 업무를 위한 업무를 만들고, 그렇지 않으면 대체 뭐하는 곳인지 존재의미도 불분명하고 그렇다. 그게 아니라면 아예 양성평등.청소년.가족부로 확대해서 타부처의 정책을 몽땅 가져와서 제대로 된 부처로 만들든가...


지금 여성가족부는 정치인들이 이력관리용으로는 딱이다. 다른 부처에서 하는 일에 숟가락만 얹어놓는 업무가 엄청 많고 하는 일이 없으니 크게 책임질 일도 없고 이력서에 "ㅇㅇ부 장관 역임"이라는 간판달기용으로 딱 좋다. 그런데 국민세금으로 장관 월급주기에는 아깝다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 도널드 J. 트럼프 · 650436 · 17/05/02 22:56 · MS 2016

    교육부도 없앴음 함..
    고등교육위원회를 만들어서 거기서 해도 충분 한 것 같아요

  • 고속성장 · 265927 · 17/05/02 22:58 · MS 2008

    위원회는 법령제정권이 없어서 교육부 폐지가 맞는지는 모르겠네요. 교육부는 그대로 두고 위원회를 정비하는 것은 모르겠으나...

  • 도널드 J. 트럼프 · 650436 · 17/05/02 22:59 · MS 2016

    수능을 좀 더 보완하고
    내신을 아예 시도 단위로 보게 해버려야 학종이 공정해 지죠.
    정시를 축소하면 그만큼 늦은 사람도 도전 할 수 있게 해야하는데
    교육부는 정부 명령을 받는 하수인이라 정치에 연관되어 버리니 100년지계가 안됩니다.

  • 독재??6야??골라줘 · 737088 · 17/05/02 22:58 · MS 2017

    남자라서 차별당하는게 더많은데.. 에구 여성가족부말고
    그냥 가족부 하자

  • 고속성장 · 265927 · 17/05/02 23:01 · MS 2008

    여성정책이 필요하긴 해요. 아직 우리나라 여성에 대한 인식이 뭔가 획기적인 개선이 필요하다고 보는 입장이라서... 다만 저의 주장은 여성부로 따로 부처로 만들 정도냐는 겁니다. 여성가족부 말고 양성평등가족부로 한다고 한들 저는 예산낭비라고 봅니다. 아예 타부처의 중복업무를 가져와서 제대로 장관월급 주기 아깝지 않다라는 정도가 아니라면요... 지금은 그저 국민세금으로 적당한 측근, 챙겨주고 싶은 사람들 장차관 명함 파주고 월급 주는 정도라고 봐요.

  • 집지키는개 · 662600 · 17/05/02 23:07 · MS 2016

    문제는 여성 정책만 있다는거죠 이나라는 국가에 더 많이 헌신하는 남성에 대한 정책은 하나도 없어요 그저 의무만 이빠이 지워놓고 나몰라라하죠 그러면서 여성을 퍼주고 그런것에 대한 불만 재기를 찌찔하다는 소리로 제갈을 물리죠 여성가족부의 정책만 봐도 남성에 대한 정책은 단하나도 보이지 않아요 모든 정책에 여성만 들어가요 이게 정상적인 국가기관인지 성평등을 위한 것인지 모르겠네요

  • 독재??6야??골라줘 · 737088 · 17/05/02 23:13 · MS 2017

    여성만을 위한 정책을 지금 엄청하고 사회적으로도 되게 남성ㅈ들이 불리한것도ㅠ사실인데 여성만 더 잘대우해주구 그런다면 그게 더 여성들이 약하다는 시선을 갖고있는게 아닐까요..

  • 집지키는개 · 662600 · 17/05/02 22:59 · MS 2016

    여성가족부 당장 철폐하는게 국민들 소망인데 세금어디다 썻는지도 안밝히는 부서를 왜 강화하는지 노이해

  • Next Generation · 743386 · 17/05/02 23:04 · MS 2017

    .

  • 집지키는개 · 662600 · 17/05/02 23:12 · MS 2016

    ㅋㅋ 절대로 남녀간 임금격차가 여성이 남성보다 일을 안해서라고는 생각을 안하죠 여성의 고소득 직업을 안갖는거에 대해서는 생각을 안하죠 이미 현장에 있는 기업은 여성 ceo도 여성채용을 꺼리는 지경까지 여성스스로 이미지를 만들어놓구 책임은 남자에게 돌려버리죠

  • 양주시 · 729401 · 17/05/03 18:03 · MS 2017

    여성. 보호되어야 할 존재^^
    전 약간의 이해 안되는 부분도 있지만, 그래도 여성부존재를 찬성합니다.
    할머니도 어머니도 이땅의 반은 여자인데
    여성부 있으면 좋아요.

  • 공부외않헤? · 724518 · 17/05/03 18:32 · MS 2017

    저는 여성가족부 폐지가 오히려 양성평등에 도움이 된다고 생각하는데. 여성 복지(얼마 전에 이슈됐던 생리대 문제)나 직장 내 성희롱, 차별 등은 보건복지부나 고용노동부 같은 해당 부서에서 중대 사안으로 다루는 것이 훨씬 효과적이라고 봅니다. 애초에 직장 내 성희롱이나 차별들을 여성들만 당하는 일, 여성들이 해결할 일이 아니라 우리 사회의 누군가가 당하고 있는 불의한 일이니까 다같이 해결하려고 하는 자세가 중요하다고 생각해요! 그리고 여자도 군대 가야 됨.