수시 자체를 반대하는 건 아니지만
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00011850511
내신과 학교 활동이 대학 합격이 기준이 되는 거는 반대임
근거
1. 학교를 믿을 수 없음
2. 일명 "스토리" 만들기가 성행하고 창의적 인재는 뽑히지 않음
3. 학교를 안 다니는 N수생, 검고생, 만학도 등에게 불리함
4. 암기형 인간에게 유리
대안 (투표받아요)
1. 수능과 대학별 고사로 양분
2. 학과별로 해당 학과에 대한 관심도와 기본 지식 등을 면접,시험 등으로 평가
3. 전교과 융합 시험으로 수능을 대체해 융합적 사고력을 평가
4. 정시 100%
개인적으로는 2번 40% 3번 30% 수능 30% 반영비가 좋을 듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
최고의 똥글러 0 0
가 누구예용? 보고 배워야게땅 히힣ㅎ 똥글 양산해야징~ 우우웅 ><
1
다만 대학별고사는 교과과정내에서...ㄹㅇ 학교와 교사라는 집단을 믿을 수 없음 가끔 정신이 이상해 보이는 선생님도 계시는게...ㄷㄷㄷ
ㅇㅈ합니다
걍 깔쌈하게 정시 90 하면 안되나
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면 지금보다 훨씬 나을듯
1수시가 공교육비중강화에 영향을주었다는건부정할수없음
2수시로뽑은분들이 못하지않음
3솔직히 상위권은많이겹침
이 수시옹호논거죠
글구 상위대학들에선적어도 개별면접비중도크기때문에
+대부분의수시가수능최저가있음
이를없애는건부정적으로보이긴하네요 전
전교과융합시험이뭐에요ㅋㅋㅋㅋㄱ?
예를들어
영미문학 + 서양미술사지문 이라던가
양자역학지문 + 고등수학내용(초월함수 등)이라던지
법과정치(민주주의,선거원칙) + 확률과통계 등등
여러 과목을 섞어서 한 지문에 내는것이에요
도대체왜ㆍㆍ?ㅋㅋㅋㅋㅋ
재밌긴하겠네요
1. 융합적 사고력 평가
2. 학문적 응용력 평가
3. 대학 수학능력을 위한 기본적 지식 평가
4. 재미있음
ㅋㅋㅋㅋㅋ
123은 수능이건뭐건다될듯ㅋㅋ
4가핵심!ㅎㅋㅋㅋ
정시 40 수시 60 - 대학별고사 20 특기자 10 학생부종합 30
학생부종합: 1단계 학교활동 포트폴리오 증빙자료 제출+자기소개서+추천서 (수능 최저+내신 절대평가제) 2단계 심화면접 (토론면접, 압박면접 등)
카이스트같은데는 왜 다 수시로 뽑을까요 과학고 중심이라 그런가... 2번은 앵간하면 다 이미 하고있는듯 물론 면접도 없는 개노답 학종 제외
카이스트 정시있어요~~
거의 다라는 말이었어요 정시 한 30명밖에 안되지 않나
아그러네요ㅋㅋ
카이스트는 정시그정도면바람직한듯요
작년최초합 76명뽑았으니 정시도실력되면 다 붙여주는듯?