탈냉전체제의 국제정치와 9.11
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00011736475
일반적으로 국제정치를 도식화할때 'n극체제' 라는 말을 자주 사용합니다. 다극체제라고 하면 여러 개의 강대국(강대국의 기준은 상이할 수 있지만 보편적 기준에 따라서 정함) 들이 세력균형을 이루고 있는 상태를 뜻하고, 양극체제라면 두개의 강대국, 일극체제라면 단! 하나의 강대국이 있는 것이죠.
현실의 역사에 대입해 보면, 1차대전 전, 전간기에는 다극체제였고, 전통적 강국인 영국-프랑스-미국-러시아의 헤게모니에 독일-이탈리아-일본을 비롯한 신흥 세력이 도전하는 모양새였죠(1대전 전에는 이탈리아는 연합국쪽이었지만요. 사실 간잽충이었음 ㅍㅅㅍ). 여기서 특기할 사실은, 대부분의 경우 헤게모니를 쥐고 있는 쪽이 현상 유지를 바라는 세력이라는 것입니다. 그리고 현재 상황에 만족하지 못하는 측-주로 전쟁과 같은 극단적 해결책을 동원하게 되는 측-은 현재의 헤게모니에 도전하는 세력이죠.
2차대전이 끝나고, 영.프.미.러의 헤게모니에 대한 독일의 도전은 실패로 끝났지만, 부분적으로는 성공했습니다. 영국과 프랑스가 대전기에 너무 큰 타격을 입고 더 이상 '강대국' 이라고 불리기 힘든 수준이 된 것이죠. 대신 소련과 미국이 세계의 패권을 장악했습니다. 두 국가의 국력은 그 전까지의 다극 체제 하에서의 강대국들의 그것과 비교를 불허하는 수준이었고, '초강대국' 이라는 용어가 두 국가를 설명하기 위해 만들어졌습니다. 양극 체제의 시작인 것이죠.
그렇게 긴장으로 가득찬 냉전-하지만 역설적으로 가장 전쟁이 적었던 시기임을 유념해야 할 것입니다-이 1989년(공식적으로는 1991년)에 소련이 붕괴하면서 마무리되었습니다. '초강대국'으로 불리던 두 국가중 한 축이 무너지고, 미국이 세계 유일의 패권국이자 초강대국으로 남은, 일극체제가 열린 것이죠.
앞에서 1차대전 시기를 설명하면서 말했듯, 헤게모니를 쥐고 있는 세력은 보통 현상 유지를 바라기 마련입니다. 특히 일극체제라는, 그야말로 로마 이후에 처음 출현한 국제정세 하에서는 더더욱 말할 필요가 없죠. 당연히 미국은 자국의 이익을 위해서 이런저런 전쟁에 개입했고, 논란의 여지가 약간 있지만, 결과적으로 대부분의 전쟁을 승리로 이끄는 데 성공했습니다.
2001년 9월 11일 전까지는 말이죠. 알카에다가 이끄는 항공기가 미국 세계무역빌딩에 들이박아 버렸습니다. 미국 국민은 당연히 분노하고 당황했지만, 그것보다 더 중요한 것은 역사적 경험에 비추어 보아 당연히 현상 유지를 위하는 세력이어야 할 유일 패권국이, 현재 상황에 만족하지 못하게 된 것입니다. 사실 미국 국민 입장에서 보면 당연한 논리적 귀결입니다. 자국민의 목숨이 테러리즘이라는 위협에 시달리는데 현 상황에 만족스러울 국가가 어디 있겠어요? 위에서 말했듯이, 현 상황에 만족하지 못하는 국가는 극단적 해결책을 추구하게 되기 마련이죠. 문제는, 유일한 패권국이 '극단적' 으로 나가면 막을 나라가 아무도 없다는 데에 있습니다.
그렇게 이라크 전쟁과 아프가니스탄 전쟁이 발발한 것입니다. 테러리즘의 공포에 빠진 미국은 알 카에다 지도자를 숨기고 있다는 이유만으로 아프가니스탄을 침공했고(패권국이 아닌 일반적인 국가의 경우는 실행하기 힘든 옵션이죠), 대량살상무기의 개발이라는 이유로 이라크를(표면적 이유지만) 침공했습니다. 북한도 예외는 아니었죠. 김대중 정권이 햇볓정책을 이어갈 수 있었던 이유는, 물론 정권 자체의 추진력도 있었겠습니다만, 기본적으로 미국이 그 취지에 공감했기 때문이죠. 하지만 9.11 이후로는 모든 것이 바뀌었습니다. 안보에 극단적으로 민감해진 미국의 입장에서 핵무기를 개발하고 있는 적국은 도저히 용납할 수 없는 위협이었고, 결국 햇볓정책을 계승하고자 했던 노무현 정권과 마찰을 빚고, 종래에는 햇볓정책이 폐기됩니다.
그리고 오늘에 이르렀죠. 미국은 여전히 현 상황에 불만이 많고, 양극체제에서 탈락한 러시아는 과거의 미련을 버리지 못하고 있습니다. 한반도에 긴장이 야기되는 이유도, 결과적으로 보면 미국이 북한의 핵위협을 더 이상 좌시하지 못하기 때문이죠. 이라크 전쟁으로 인한 이라크 정부의 붕괴는 거대한 권력의 공백을 만들었고, '아랍의 봄' 과 맞물려 탄생된 IS 문제는 아직도 해결되지 않고 있습니다. 이 모든 것이, 9.11 테러 하나에서 비롯된 결과인 거죠. 그런 견지에서 보면, 가장 큰 변화를 이끌어낸, 다시 말해 가장 성공적인 테러였다고 볼 수도 있겠네요.
자기 전에 갑자기 심심해서 썼읍니다.
p.s. 이 아프가니스탄이 ㄹㅇ루다가 대단한 게, 1800년대부터 그 시대의 패권국들을 한 번씩 이겨봤어요. 첫빠따는 영국이, 냉전시기에는 소련이, 마지막 빳다는 미국이 맞았죠. 그래서 아프가니스탄을 '제국의 무덤' 이라고 부르기도 해용.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
-
자지 버섯 4 0
나는 자연인이다에 나온 버섯입니다
-
통합사회 미녀 선생님 0 0
최성주 쌤 보고 의대 가겠습니다
goat..
묻힘 ㅅㄱ 다른데올리러간다
그래서 규호,믐딸은요?
오오 할아버지가 옆에서 세계사 들려주는거같다...
그나저나 역사상 저렇게 간섭하는 패권국들은 오래 못가던데... 정보화시대인 오늘날은 많이 다르려나...
?아르메니아 등지에서 왕 세우고 말았다 반복한 로마ㆍㆍㆍ?
로마는 그것때문에 망했다고 볼 수가 있을까요...?
다른 이유가 더 직격탄이었던거 같은데..
아니 로마는 오래가지않았나~ 이거였어요!
부시가아닌 민주당 정부였어도 전쟁은필연적이었을까요...?
이라크 전쟁은 발발하지 않았을수도 있지만, 아프가니스탄같은 경우는 국민 감정이 워낙 격했기 때문에 정권에 상관없이 일어났을 것 같네요.