진정한 이과황들
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00010989860
https://www.google.co.kr/amp/news.donga.com/amp/all/20161124/81494824/1?client=ms-android-kt-kr
수학의 허준이, 신석우.
물리학의 김필립, 김진의, 김수봉.
화학의 유룡, 임지순.
진정한 이과황은 국제 올림피아드 금상이나,
수능 수탐 만점 그런게 아님.
수탐 내신 1.0은 더더더욱 아님.
잠재적 이과황들이 설의 연의 메쟈의로?
스스로 잠재적 이과황이 아녀서 으대를 갈뿐.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[정병호/정병훈T] 2018학년도 6월 평가원 수학 가형 30번 해설 0 4
EBS 수능특강 변형문제라고 볼 수 있겠습니다. 6평 가형 21번 해설은 여기를 누르세요
-
[정병호/정병훈T] 2018학년도 6평 수학 가형 21번 해설 0 5
2018학년도 6월 평가원 모의고사 해설 21번.pdf 이 문제의 교훈은 극한값...
임지순씨 물리학잔디...
연구분야가 물리나 화학으로 나눌때 애매
그래도 엄연히 물리학자로 분류하는걸로 알고있음
카카오의 김범수, V3의 안철수도 껴줄 수 있음.
으대출신 과학자가을마나많은디
으대 출신 기술자겠죠. http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201206100045
네 그렇군요 근데 여긴 입시사이트입니다
"Boys, be ambitious." by sungmoon jonghap yungeo.
훌륭한 의사나 엔지니어는 왜 이과황이 될 수 없는거죠? ㅋㅋㅋ 과학자로 한정짓는 게 이해가 안됩니다.
아직까지 없었.. 앞으로는 나오기를 기대합니다.
대단한데 엔지니어나 의사 개무시하네ㅋㅋ
뜬금없이 왠 엔지니어? 개인적으로 엔지니어는 공돌이라 하지 기술자라 하지 않음. 공돌이 무시하지 않았는디.
저희 아버지가 본인을 엔지니어라고 표현하던데요. 기계공학 전공하셔서 그쪽 분야에서 일하시구요.
그리고 엔지니어든 기술자든, 자기 분야에서 과학적 지식을 이용해서 인류의 윤택한 삶을 영위하게 돕는 것도 이과분야에서 황소리 들으만 하다고 생각합니다.
자연과학, 중요하지만 너무 자과만 빠시는 것 같네요.
엔지니어 무시하지 않았습니다. 위 30인에 엔지니어(공대)도 많이 있습니다. 본글에 수물화만 언급한건 필즈상이나 노벨상 후보로 오르내리는 꽤 유명한 사람들 몇명만 쓴거고. 노벮엔지니어상은 없어서.
구글엔진, 페이스북, 알파고 개발자들 모두 대단한 이과황들임.
올림피아드 금메달, 만점에 가까운 수능, 1.0에 수렴하는 내신이 이과황의 보증 수표가 아니라는 의미임. 진짜 이과황은 대학 졸업 후에나 알 수 있음. 어릴적 학생때 천재로 메스컴 떠들썩하게 했다 그닥인 경우 많이 보고 있어요.
동의는 하지만 그런 식이면 결국 저 분들도 말씀하시는 '이과황의 보증 수표'는 아닙니다. 한국을 '빛낼' 과학자들이지 '빛낸'과학자들이 아니잖아요?