내 소식

진심펀치 [362819] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-01-23 18:15:35
조회수 6,408

함재홍쌤 문학 넘나 지려요..

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00010877941

전 예전에 이성권 쌤 강의 들었었는데


거시적인 안목과 문학에 대한 깊이 있는 이해를 알려주셨지만


실전적인 부분이 상당히 부족했거든요


그런데 함재홍 쌤은 실전 그 자체네요


개인적으로 '실전, 스킬, 수능에 최적화된'


이런 것들 정말 싫어하는데


이건 그런 것들과는 좀 다른 것 같아요


문학에 대한 명확한 방향성을 제시하시는데 그것이 곧 문학의 본질이네요


거시적인 안목이 살짝 아쉽긴 하지만 그 부분은 이미 이성권 쌤한테 배워서..(예를 들어 시에서 단어는 자체로서 의미를 가지지 않는 단순한 활자일 뿐이고 오직 단어간의 연결 관계만으로 그 의미가 명확해진다 이런 것들..)


제가 예전에 현대시 정말 못 했었는데 요즘 현대시 공부하는게 너무 재밌어요 


함쌤이 예전에 문학 부분 1타 셨는데 요즘 학생들은 잘 모르는 것  같더라고요


춫천합니다 ..


아 그리고 쓰다보니 알바 같은데 제 두쪽 걸고 아닙니다 ㅎㅎ


듣다가 넘나 좋아가지고 그만..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 갓정식 · 605646 · 17/01/23 18:16 · MS 2015

    이투스 새로 오신 분 아녜요?

  • 심찬우 · 677168 · 17/01/23 18:43 · MS 2016

    함재홍 선생님
    정말 대단하신 분이에요.

  • 쿠쿠다수 · 504312 · 17/01/23 18:50 · MS 2014

    하이퍼에서 강의 들었는데 엄청 좋았죠

  • 쿠쿠다수 · 504312 · 17/01/23 18:50 · MS 2014

    함재홍쌤은 수능출제하러가신 썰이 더 재밌음

  • epi · 660699 · 17/01/23 22:09 · MS 2016

    혹시 다른 쌤이랑 비교해주실 수 있나요??

  • 진심펀치 · 362819 · 17/01/24 12:58 · MS 2017

    제가 다른 강사 분들은 많이 안 들어봤는데

    한 방법론에 치우치지 않고 문학을 바르게 해석하는 방향성을 제시해주세요

    많이들 들으시는 박광일 쌤도 한번 봤는데

    학생은 시를 해석할 능력이 없다고 말씀하시고

    문학을 문학 있는 그대로가 아닌 전략적으로 접근하시는게 마음에 안 들어서 바로 껏어요.

  • 하니가 · 668767 · 17/03/03 14:20 · MS 2016

    오르비는 박광일/김상훈쌤 많이 추천하시는데 그분들에 비해 함재홍쌤 어떤가요?
    다른 독서나 화작문도 괜찮으신지

  • 진심펀치 · 362819 · 17/03/03 14:25 · MS 2017

    예전에 강대에서 함재홍>박광일이었습니다
    예전에 함재홍 쌤 대성에서 인강하실 땐 오르비에서 문학하면 무조건 함재홍이었습니다
    비문학 김동욱 문학 함재홍이 공식이었어요
    다만 박광일 쌤도 훌륭하시니 맛보기 들어보시고 결정하시면 되겠네요
    함재홍 쌤은 무료특강 있으니까 그거 들어보심 되겠고
    독서 화작문도 괜찮은 편이지만 꼭 들으셔야 할 강의는 아닙니다
    문학만 들으세요

  • 하니가 · 668767 · 17/03/03 14:34 · MS 2016

    저도 님처럼 맛보기들어보고 함재홍쌤으로 기울어졌는데 함재홍쌤 쉬셔서 그런지ㅜㅜ많이 묻히셔서~그냥 함재홍쌤으로 가야겠네요~혹시 인강하시는 강사분중에 독서 화작문 추천해주실 분 계신가요?

  • 진심펀치 · 362819 · 17/03/03 15:31 · MS 2017

    독서는 김동욱 쌤 현강 듣고 있구요
    문법은 전형태가 유명하다고 해서 들어봤는데 컴팩트하고 실전적입니다
    저는 시간 좀 더 들이더라도 전체적으로 완벽하게 배우고 싶었는데 방동진 문법이 체계적이고 꼼꼼하더라구요
    추천드립니다
    화작은 음.. 박광일 쌤은 문제들이 어떤 식으로 구성되어 뭘 물어보는가를 가르쳐주시는 것 같았고
    방동진 쌤은 화작문 교과서 기본 개념을 알려주고 거기다 유형+스킬 접목해서 빠르게 푸시는 것 같던데
    화작문 교과서 기본 개념 자체를 알려주는 강의가 거의 없어요
    그래서 방동진 쌤 들으시되 유형+스킬은 안 맞는건 버리면서 수강하시면 좋을 것 같아요
    그리고 함재홍 쌤 문학 기공함 부터 들으세요

  • 쑤능때빡 · 680209 · 17/03/07 00:16 · MS 2016

    기공함문학만듣고싶은데 책꼭필요하나요?

  • 진심펀치 · 362819 · 17/03/07 07:47 · MS 2017

    스크린에 띄워주시긴 하는데
    책 있는게 편하죠
    나중에 개념 부분도 다시 봐야하고

  • 공부잘하고싲 · 680625 · 17/07/08 10:51 · MS 2016

    함재홍쌤 평가 보러왔다가 우연히 방동진쌤 화작글을 보게되었는데..
    노베이스가 들어도 괜찮나요??
    방동진쌤 한번도 언급도 안되고 들어본적 없는 쌤인데... 어떻게 듣게 되셨나요?
    여러선생님 맛보기같은거 다 들어 보신건가용??

  • 진심펀치 · 362819 · 17/07/08 11:22 · MS 2017

    문법으로 유명하세요. 문법 강의 듣다가 다른 것도 듣게 되었는데 노베이스를 위한 강의입니다.
    맛보기 한번 들어보시면 님한테 필요한 강의인지 아닌지 알 수 있으실 거에요.

  • 구영ㄹ · 677706 · 17/07/17 17:20 · MS 2016

    비문학 심찬우쌤이랑 함재홍쌤중 누가좋을까요? 심찬우쌤은 김동욱쌤과 거의 비슷한가요?

  • 구영ㄹ · 677706 · 17/07/17 17:55 · MS 2016

    질문있습니다
    1. 비문학 심찬우쌤이랑 함재홍쌤중 누가좋을까요? 심찬우쌤은 김동욱쌤과 거의 비슷한가요?
    2. 문학만 함재홍쌤들으려고 하는데 나공함만 들어도될까요

  • 진심펀치 · 362819 · 17/07/17 18:18 · MS 2017

    제가 함쌤 비문학을 제대로 안 들어봐서 비교가 힘드네요. 심찬우 쌤이 방향성은 김동욱 쌤이랑 비슷한데 문학이 좀 다르고 비문학도 좀 더 찬찬히 가르친다고 해야 되나요. 김동욱 쌤이 너네 여기까지 읽어야 되라고 끌어준다면 심찬우 쌤은 옆에서 하나 하나 호흡합니다. 상위권일수록 김동욱 쌤이 나은 것 같아요. 기공함 문학 들으시는게 좋아요. 전 정말 좋았습니다. 기공함 문학.

  • 구영ㄹ · 677706 · 17/07/18 15:11 · MS 2016

    지방러라서ㅠ 함재홍쌤 문학이랑 심찬우쌤 문학은 어떻게 다른지 아시나요?
    그리고 함재홍쌤은 문학 어떤식으로 설명하시는지 알수있을까요? 맛보기들어도 감이 안와서

  • 진심펀치 · 362819 · 17/07/18 17:41 · MS 2017

    제가 심찬우쌤 문학을 제대로 안 들어봐서 잘 모르겠는데요. 일단 개념어 설명을 꼼꼼히 해주시고 그걸 바탕으로 문학을 대하는 것 같았습니다. 함재홍쌤은 문학의 방향성을 잡아주시는데 그게 특이한 방법론이 아니라 되게 간단해요. 그리고 실전적이라서 엄청 좋아요. 문학은 함쌤 들으세요.