갓정식 · 605646 · 17/01/20 07:10 · MS 2015

꽂아주기가 성행하진 않을런지..

좋아요 13 답글 달기 신고
Ad Victoriam · 680798 · 17/01/20 07:13 · MS 2016

특채가 공정한지에 대해서는 글쎄요...
원래 의도대로 갈지도 의문

좋아요 11 답글 달기 신고
aaasdfs · 579630 · 17/01/20 07:18 · MS 2015

공정성에 의심이 가는건 적극 공감합니다.

전례가 없던것도 아니고 차고 넘치니..

하지만 수의직 같은경우 방역이라는 중요하고 전문성이 필요한 영역인데

행시출신들의 경우 전문성이 떨어져 구제역이나 ai가 터졌을때 제대로 대응을 하기가 어렵습니다.

기존의 고시를 준비하던 학생분들 생각하면 안타깝지만 사실 공직도 전문성을 크게 요하는 직렬이 많은데 그런 곳에 전문성과 경력을 배제하고 행시출신을 꽂는건은 솔직히 진작에 없어졌어야 한다고 봅니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
갓정식 · 605646 · 17/01/20 07:26 · MS 2015

수의직 같은 경우는 당연히 전문성 있는 인재가 하는게 맞겠지만

문과스러운(?) 직책에도 꼭 특채를 해야 할까요?

좋아요 7 답글 달기 신고
aaasdfs · 579630 · 17/01/20 07:29 · MS 2015

아마도 전문성이 상대적으로 덜 요구되는 직렬에 한해서는

사다리 걷어차기라는 비판을 피하기 어려울듯 싶습니다.

좋아요 5 답글 달기 신고
17설의간다 · 623778 · 17/01/20 08:00 · MS 2015

탄력적으로 어떨때는 시험, 어떨때는 특채 이런 식으로 했으면 좋겠네요.. 건데 특채같은게 초기에는 깨끗하게 진행되더라도 나중에도 그리될지ㅠㅠ

좋아요 1 답글 달기 신고
베이비터치 · 283370 · 17/01/20 07:18 · MS 2017

이대로 실현될지는 모르겠지만... 일단 찬성

좋아요 0 답글 달기 신고
君の名は。 · 664930 · 17/01/20 07:38 · MS 2016

근데 그런 전문성이 요구되는 부서가 얼마나 될지.. 님 말처럼 수의사 같은 특수한 전문성이 요구되는 부서는 특채 티오를 늘려도 나머지 부서는 행시 없애는게 좋아보이지 않네요. 애초에 행시준비하면서 경제학 행정학 행정법 등등 나름의 전문성은 갖추는지라..들어가서 배우기도 하구요

좋아요 6 답글 달기 신고
S.K올읍이 · 647191 · 17/01/20 08:33 · MS 2016

그럼 문과는....

좋아요 1 답글 달기 신고
물지생 · 726594 · 17/01/20 09:28 · MS 2017

문과를 살..

좋아요 0 답글 달기 신고
을미도과부 · 651939 · 17/01/20 12:15 · MS 2016

행정학과 심쿵?

좋아요 0 답글 달기 신고
치사율 · 690607 · 17/01/21 01:23 · MS 2016

수의대에도 희망이...?

좋아요 0 답글 달기 신고
커피세잔 · 479748 · 17/01/27 21:23 · MS 2013

공정성ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
산적 · 690891 · 17/02/09 04:12 · MS 2016

행시 합격생 전문성이 떨어지는 부처가 있긴하지만.. 재경직 법원직 행정직 등 해당사항 아닌 직렬이 더 많은듯 한데요?

좋아요 0 답글 달기 신고