룰라의 유명한 말이 있죠. "왜 부자들을 돕는 것은 '투자'라 하고 가난한 이들을 돕는 것은 '비용'이라고만 말하는가" 낙수효과만을 옳다 말하는 사람들이 있지만 분수효과도 충분히 옳다고 생각합니다. 경제학도가 아직 아녀서 잘 모르지만요.
근데 EBS저거 못 믿겠음. 왠지.
룰라의 유명한 말이 있죠. "왜 부자들을 돕는 것은 '투자'라 하고 가난한 이들을 돕는 것은 '비용'이라고만 말하는가" 낙수효과만을 옳다 말하는 사람들이 있지만 분수효과도 충분히 옳다고 생각합니다. 경제학도가 아직 아녀서 잘 모르지만요.
근데 EBS저거 못 믿겠음. 왠지.
소득보조시 근로시간을 줄인다는게 기존 경제학적 상식이고 부의재분배에 반대하는 사람들의 논리인데 이와 완전히 반대되는 결과의 신선한 실험이네요. 탁상에서 효율만 따질것이 아니라 사회 최저층들에게 희망을 주고 그들을 일으키는것이 사회를 건강히 하고 진정으로 효율적인 일이 될수도 있다고 생각해 볼수 있겠습니다.
2027 수능
D - 161
요즘 지식채널e 낚시가 많아서..
이런글도 무조건 스크롤먼저 내리고 보는군요.
22222222222
333 그래서 그 자료 정말 병맛임
룰라의 유명한 말이 있죠. "왜 부자들을 돕는 것은 '투자'라 하고 가난한 이들을 돕는 것은 '비용'이라고만 말하는가" 낙수효과만을 옳다 말하는 사람들이 있지만 분수효과도 충분히 옳다고 생각합니다. 경제학도가 아직 아녀서 잘 모르지만요.
근데 EBS저거 못 믿겠음. 왠지.
룰라의 유명한 말이 있죠. "왜 부자들을 돕는 것은 '투자'라 하고 가난한 이들을 돕는 것은 '비용'이라고만 말하는가" 낙수효과만을 옳다 말하는 사람들이 있지만 분수효과도 충분히 옳다고 생각합니다. 경제학도가 아직 아녀서 잘 모르지만요.
근데 EBS저거 못 믿겠음. 왠지.
이거 토렌트 올려서 공유하면 잡혀가요?ㅠ.ㅠ
소득보조시 근로시간을 줄인다는게 기존 경제학적 상식이고 부의재분배에 반대하는 사람들의 논리인데 이와 완전히 반대되는 결과의 신선한 실험이네요. 탁상에서 효율만 따질것이 아니라 사회 최저층들에게 희망을 주고 그들을 일으키는것이 사회를 건강히 하고 진정으로 효율적인 일이 될수도 있다고 생각해 볼수 있겠습니다.