언어올해 6월 평가원 비문학 질문좀요 ㅋ

Question

보기>

남자 : 이 책에 우유를 많이 마시면 키가 큰다고 쓰여 있어.

여자 : 나도 그렇게 생각해. 그래서 나도 우유를 많이 마셔.

남자 : 맞아, 농구 선수들은 다들 키가 엄청나게 크잖아. 틀림없이 우유를 많이 마셨을 거야.

여자 : 너의 추론은 타당하지 않아. 우유를 많이 마셔서 키가 큰 사람보다 우유를 안 마시고도 키 큰 사람이 훨씬 더 많아.

1. 남자의 추론은 ‘추론 1’과 달리 전제가 실제로 참이므로 건전하다

2. 여자의 말이 사실이라고 한다면, 남자의 추론은 ‘추론 2’와 달리 개연성이 낮다.

3. 여자는 남자의 추론에서 결론이 실제로 참일 수 있음을 부인하지는 않는다.

4. 남자의 추론이 타당하지 않은 이유는 우유를 안 마시고도 키 큰 사람을 상상할 수 있기 때문이다.

5. 여자의 말이 사실이라고 한다면, 남자의 추론은 결론이 반드시 참이 되는 것은 아니라는 점에서 ‘추론 2’와 같다.

정답은 1번입니다.

선지 1번에 남자의 추론은 ' 추론1'과 달리 전제가 실제로 참이므로 건전하다.
여기서 남자의 전제 : 우유 많이 마시면 키가 크다
결론 : 키큰 사람들은 우유를 많이 마셨을 거다..

전제가 실제로 참인지 아닌지 지문에 제시되어있지 않기때문에 1번이 틀렸다고 봐도 무방한가요??

아니면 우유 많이 안마시고도 키가큰사람이 있기때문에 1번이 틀렸다고 봐야하나요??

티치미if유캔 · Accepted Answer

전제자체가 틀렸죠.
보기에서 여자가 우유를 마시지 않고도, 라고 전제를 깨뜨리고 있으니깐요.

newman · Answer

후자라고 생각하네요.. 굳이 생각해보자면 둘다 틀린게 되겠죠.

김의인 · Answer

전제 : 농구선수들은 키가 크다
결론 : 농구선수들은 우유를 많이 마셨을 것이다.

농구선수중에 작은 사람도 있으니 전제 거짓!
결론도 건전성이었나... 타당성이었나... 가 부족하니까 거짓!

둘다 거짓!

'ㅡ^*

양민아 · Answer

건전하다 = 타당하다 + 전제가 실제로 참 

근데 남자의 전제는 타당하지도 않아요 ..

vicktory · Answer

타당하지 않은것은 이해가 되는데요  ㅋ 실제로 참인지 아닌지 여부는 여자의 말에서 끌어오면 되는건가요??

언어올해 6월 평가원 비문학 질문좀요 ㅋ

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글